Дело № 1-229/2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Дятьково 8 ноября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Одинцовой Т.В. государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Дятьково Ковалевой Л.В., подсудимого Попова С.О., потерпевшего ФИО2, при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-229/2011 года в отношении Попова С.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), у с т а н о в и л: Попов С.О. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 августа 2011 г. примерно в 20 часов 30 минут Попов С.О., находясь на берегу озера, расположенного на окраине д. <адрес> с целью причинения телесных повреждений, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес ФИО2 более пяти ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде: перелома костей носа без смещения отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель относится к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью, ушибленной раны затылочной области справа, кровоподтеков и ссадины височной области справа, околоушных областей (без указания точного количества и морфологии), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании предоставил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.О. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред. Подсудимый Попов С.О. на прекращение уголовного дела согласен. Подсудимый пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает в удовлетворении ходатайства отказать, т.к. данное преступление направлено не только против личности, но и против общественной безопасности и общественного порядка. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Действия подсудимого Попова С.О. действительно были беспричинны в отношении потерпевшего и были совершены из хулиганских побуждений, но так как преступление было совершено в безлюдном месте, на озере, расположенном на окраине д. <адрес>, таким образом, суд приходит к выводу, что общественный порядок нарушен не был. Судом установлено, что Попов С.О. не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого Попова С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, Попов С.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Попов С.О. загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший ФИО2 добровольно выразил волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем представил письменное заявление, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Поповым С.О. деяния, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Попова С.О. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Попова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Попову С.О. - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Дятьковского городского суда - <данные изъяты> Т.В. Одинцова <данные изъяты> <данные изъяты>