Дело № 1-256/2011 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Дятьково 16 ноября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Т.В. государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., адвоката Антонова М.Н., представившего ордер № от 16 ноября 2011 года, подсудимого Черпакова И.И., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела № 1-256/2011 г. в отношении Черпакова И.И., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ у с т а н о в и л: Черпаков И.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 03 сентября 2011 года примерно в 21 час 30 минут Черпаков И.И., с целью совершения кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и в тайне от окружающих, прошел через открытые металлические ворота, тем самым незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию железнодорожной проездной ОАО «Сантехлит», расположенную по адресу: <адрес> № «а», где с использованием отвертки выкопал из земли лом стального металла общим весом 50 кг, которые сложил в заранее принесенные с собой полимерный мешок и тряпичную сумку, и пытался похитить данный лом стального металла, стоимость за килограмм которого составляет 7 рублей 70 копеек, общей стоимостью 385 рублей, принадлежащий ОАО «Сантехлит». Однако в момент совершения преступления Черпаков И.И. был замечен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский», в результате чего, Черпаков И.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Черпаков И.И. и его защитник Антонов М.Н. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Черпаков И.И., согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификации своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ОАО «Сантехлит» как в ходе предварительного следствия, так и предоставив в суд заявление так же согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Защищающий интересы подсудимого адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство подсудимого Черпакова И.И., считая возможным вынесение решения по делу без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Черпакова И.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Черпаков И.И. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником. Обвинение, предъявленное Черпакову И.И., с которым он согласился в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия Черпакова И.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Черпакову И.И., суд учитывает данные о его личности: он вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка - 2007 г.р., принимает во внимание характер содеянного - данное преступление не относится к категории тяжких, учитывает обстоятельства дела - отсутствие по делу реального материального ущерба, поскольку все похищенное возвращено, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Черпакова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Меру пресечения Черпакову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: металл общим весом 50 кг. выданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ОАО «Сантехлит» оставить у последнего по принадлежности, полимерный мешок и матерчатую сумку, выданные под сохранную расписку Черпакову И.И. оставить у последнего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: судья Дятьковского городского суда <данные изъяты> Т.В. Одинцова <данные изъяты> <данные изъяты>