грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Дятьково                                                                                     06 декабря 2011 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого Логвинова А.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-267 в отношении:

ЛОГВИНОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логвинов А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2011 года, около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, Логвинов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО4 две золотые цепочки, одну весом 3 грамма стоимостью 2200 рублей, вторую весом 4,5 грамма, стоимостью 5300 рублей. Похищенным имуществом Логвинов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб.

Потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логвинова А.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и Логвинов А.В. полностью возместил причиненный ей вред.

Логвинов А.В. полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, суду заявил, что он также примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики, отсутствие судимостей, ввиду того, что Логвинов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, подсудимый и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Логвинова А.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Логвинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Логвинова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: две золотые цепочки, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья <данные изъяты>:                                               О.Ю. Дронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а