Дело № 1-269/2011 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Дятьково 5 декабря 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Т.В. государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., адвоката Симошиной Ж.Е., представившей ордер № от 5 декабря 2011 года, подсудимого Степаненко М.Ю., при секретаре Фединой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела № 1-269/2011 г. в отношении Степаненко М.Ю., <данные изъяты>», судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ у с т а н о в и л: Степаненко М.Ю. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 06 октября 2011 года примерно в 19 час 25 минут Степаненко М.Ю., с целью совершения кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и в тайне от окружающих, незаконно проник на охраняемую и огороженную железо-бетонным забором территорию ОАО «Сантехлит», расположенную по адресу: <адрес> № «а», где обнаружил и похитил лом черного металла общим весом 110 кг., стоимостью 7 рублей 70 копеек за килограмм, всего на общую сумму 847 рублей. Однако в момент совершения преступления Степаненко М.Ю. был задержан сотрудниками охраны ОАО «Сантехлит», в результате чего, Степаненко М.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Степаненко М.Ю. и его защитник Симошина Ж.Е. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Степаненко М.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификации своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ОАО «Сантехлит» как в ходе предварительного следствия, так и предоставив в суд заявление так же согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Защищающий интересы подсудимого адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство подсудимого Степаненко М.Ю., считая возможным вынесение решения по делу без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Степаненко М.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Степаненко М.Ю. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником. Обвинение, предъявленное Степаненко М.Ю., с которым он согласился в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия Степаненко М.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Степаненко М.Ю., суд учитывает данные о его личности: он вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание наличие рецидива, а так же характер содеянного - данное преступление не относится к категории тяжких, учитывает обстоятельства дела - отсутствие по делу реального материального ущерба, поскольку все похищенное возвращено, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Степаненко М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Степаненко М.Ю. считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать Степаненко М.Ю. периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации. Меру пресечения Степаненко М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: 110 кг. лома черного металла, выданного под сохранную расписку представителю потерпевшего ОАО «Сантехлит» оставить у последнего по принадлежности, 3 мешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Дятьковский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: судья Дятьковского городского суда <данные изъяты> Т.В. Одинцова <данные изъяты> <данные изъяты>