П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Дятьково 24 ноября 2011 года
Суд, под председательством судьи Дятьковского городского суда Брянской области Шумовой В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дятьковского городского прокурора Ковалевой Л.В.,
подсудимого Клюева Д.Е.,
потерпевшей ФИО12
адвоката Симошиной Ж.Е., представившей ордер № 273 от 24 ноября 2011 года.
при секретаре Птицыной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-252/2011 в отношении:
Клюева Д.Е., <адрес> судимого:
- освобожденного 19 января 2007 года по отбытии наказания,
- освобожденного 14 июля 2009 года по отбытии наказания,
5. 27 января 2011 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
6. 09 февраля 2011 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Клюев Д.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2011 года около 16 часов 00 минут Клюев Д.Е., с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем выставления стекла в оконной раме и отпирания изнутри входной двери ведущей из дома во двор, незаконно проник в жилой <адрес>, где тайно от окружающих совершил хищение принадлежащего ФИО12 DVD-плеер «Hyndai H-DVD5028», стоимостью 1100 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Д.Е. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Клюев Д.Е., согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Подсудимый Клюев Д.Е. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником.
Защищающая интересы подсудимого - адвокат Симошина Ж.Е. так же поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО12 в своем заявлении на предварительном следствии и в судебном заседании, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о смягчении наказания подсудимому.
Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого Клюева Д.Е. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Клюев Д.Е., действуя из корыстных побуждений, тайно, незаконно, т.е. против воли и желания потерпевшей, проник в жилище и похитил имущество, принадлежащее Клюевой И.А., чем причинил последней материальный ущерб.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Клюев Д.Е. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, совершил преступление при рецидиве, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27.01.2011 года, по которому он осужден по ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Клюева Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию окончательно назначить к отбытию - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 15 сентября 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: DVD-плеер «Hyndai H-DVD5028» -оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО12
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ В.В. Шумова
Копия верна:
Судья Дятьковского
городского суда В.В. Шумова