Дело № 1-282/2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Дятьково 21 декабря 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Т.В. государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П., адвоката Романенкова А.П., представившего ордер № от 13 декабря 2011 года, подсудимого Клевцов С.А., при секретаре Дроновой О.В., а так же потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-282/2011 г. в отношении Клевцов С.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) у с т а н о в и л: Клевцов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 5 октября 2011 года около 15 часов Клевцов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, д. Березино, <адрес> из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, умышленно и в тайне от окружающих, путем обнаружения ключа, открыл дверь и незаконно проник в комнату, принадлежащую ФИО2, откуда тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, с которыми впоследствии скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Клевцов С.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не оспаривая квалификацию своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью. Его действия правильно квалифицированы по п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании предоставила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клевцова С.А. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред. Подсудимый Клевцов С.А. на прекращение уголовного дела согласен. Подсудимый пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. Государственный обвинитель Проничева Л.П. считает в удовлетворении ходатайства отказать, по тем основаниям, что Клевцов С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за кражи. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Клевцов С.А. ранее был судим, судимости погашены, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2, которая приходится бабушкой подсудимому, загладил ей причиненный вред. В соответствии со ст.76 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого Клевцова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 30 октября 2002 года с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Клевцов С.А. ущерб полностью возместил, загладил причиненный потерпевшей вред, которая ему является бабушкой, в связи с чем потерпевшая ФИО2 добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделала письменное заявление, прося суд освободить его от уголовной ответственности. Так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Клевцовым С.А. деяния, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Клевцова С.А. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Клевцова С.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Клевцову С.А. - отменить. Вещественные доказательства: ключ от замка, выданный ФИО2 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Дятьковского городского суда - <данные изъяты> Т.В. Одинцова <данные изъяты> <данные изъяты>