П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования и уголовного дела г. Дятьково 20 декабря 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Литра И.В., при секретаре Косьяновой В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Дятьковского городского прокурора Проничевой Л.П., подсудимых Егорова Ю.Ю., Нестерова Е.В., Рябова А.В., защитников адвоката ФИО9, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании материал уголовного дела №1-284 в отношении Егорова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Нестерова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Рябова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Егоров Ю.Ю., Нестеров Е.В., Рябов А.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2011 года около 14 часов 00 минут Нестеров Е.В., Рябов А.В. и Егоров Ю.Ю., предварительно договорившись между собой, преследуя умысел на хищение чужого имущества и действуя тайно от окружающих, с помощью бревна выбили часть кирпичей в стене гаража без номера, расположенного в районе <адрес> принадлежащего ФИО8. Через образовавшийся проем проникли во внутрь, откуда похитили двадцать асбестоцементных труб, стоимостью каждой 300 рублей 00 копеек, общей стоимостью 6000 рублей 00 копеек, а также с находящейся в гараже автомашины <данные изъяты> стартер стоимостью 2650 рублей 00 копеек и генератор марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему. С похищенным имуществом они скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11150 рублей 00 копеек. Потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, он с ними примирился. Подсудимые Егорова Ю.Ю., Нестерова Е.В., Рябова А.В. ходатайство потерпевшего поддержали, пояснили, что раскаялись в содеянном, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред. Данное ходатайство было поддержано их защитниками. Государственный обвинитель Проничева Л.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Рябова А.В., так как он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред. Однако, возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нестерова Е.В. и Егорова Ю.Ю. по тем основаниям, что они ранее привлекались к уголовной ответственности в том числе за хищение чужого имущества, что свидетельствует о том, что указанные лица склонны к совершению преступлений, должных выводов для себя не сделали. Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Потерпевший ФИО8 в соответствии с ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Егорова Ю.Ю., Нестерова Е.В., Рябова А.В.. Ст.25 УПК РФ предписывает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Егоров Ю.Ю., Нестеров Е.В., Рябов А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшему вред возместили в полном объеме. Действительно Нестеров Е.В. (л.д.20), Егоров Ю.Ю. (л.д.78) ранее привлекались к уголовной ответственности. На момент совершения преступления в отношении потерпевшего судимости погашены. С учетом их личности, удовлетворительных характеристик с места жительства, согласно которых жалоб и нареканий от соседей на них в правоохранительные органы не поступало, раскаянья в содеянном, того, что не наступило каких-либо тяжких последствий от преступления, прощения потерпевшего, то, что имеют на иждивении несовершеннолетних детей, суд находит достаточно оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Нестерова Е.В. и Егорова Ю.Ю. в соответствии с ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Егорова Ю.Ю., Нестерова Е.В., Рябова А.В. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Егорову Ю.Ю., Нестерову Е.В., Рябову А.В. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства - две асбестоцементные трубы, стартер и генератор марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО18 ботинки, возвращенные Рябову А.В., кроссовки, возвращенные Егорову Ю.Ю., оставить по принадлежности. Копию настоящего постановления направить Егорову Ю.Ю., Нестерову Е.В., Рябову А.В., ФИО19 Дятьковскому городскому прокурору Хохлову Н.В.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: И.В. Литра <данные изъяты> <данные изъяты>