П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Дятьково 21 декабря 2011 года Суд, под председательством судьи Дятьковского городского суда Брянской области Шумовой В.В., При секретаре Птицыной Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П. подсудимой Фединой Е.А. адвоката Романенкова А.П., представившего ордер № 263161 от 13 декабря 2011 года, потерпевшей ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-275/2011 г. в отношении Фединой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2, п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд у с т а н о в и л: Федина Е.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершила открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2011 года около 22 часов 00 минут Федина Е.Аю, находясь в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, устроила скандал с ФИО9, после чего с целью хищения чужого имущества, нанесла последней два удара рукой по лицу, причинив тем самым ФИО9. ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, повлекшие физическую боль, применив тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем открыто похитила из рук ФИО9 сотовый телефон марки «LGGS107», стоимостью 1030 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», стоимостью 50 рублей 00 копеек и скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате ФИО9 была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая Федина Е.А., согласившись с предъявленным ей обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Кроме того, подсудимая Федина Е.А. пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником. Защищающий интересы подсудимой - адвокат Романенков А.П. так же поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО9. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о смягчении наказания подсудимой, ущерб ей возмещен и претензий к подсудимой она не имеет. Государственный обвинитель Проничева Л.П., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия подсудимой Фединой А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 161 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, Федина Е.А. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая ходатайствует о смягчении наказания подсудимой, похищенное имущество ей возвращено, суд считает возможным назначить наказание подсудимой не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств без применения дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Федину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « г » ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденную Федину Е.А. не менять места жительства без уведомления филиала по Дятьковскому району уголовно- исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по Брянской области, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Фединой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «LGGS 107» с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», кассовый товарный чек на сотовый телефон марки «LG» оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшей ФИО9. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: В.В.Шумова Копия верна: Судья Дятьковского городского суда В.В.Шумова