П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Дятьково 3 апреля 2012 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.П., при секретаре Лукутовой Т.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А., Проничева Л.П., обвиняемого Бугай А.В., защитника Ковалева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-86 в отношении: Бугай А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Бугай А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2012 года, примерно 14 часов 30 минут, Бугай А.В., находясь в доме <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, взяв из рук своей бабушки ФИО7, принадлежащие ей деньги в сумме 9700 рублей, причинив имущественный ущерб. На неоднократные требования ФИО7 возвратить похищенное, не реагировал и скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Органом дознания действия Бугай А.В. были квалифицированы: по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. На предварительном следствии и в судебном заседании Бугай А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей материальный вред. В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бугай А.В. в связи с тем, что она с ним примирилась, обвиняемый извинился, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Обвиняемый Бугай А.В. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный вред в полном объеме. Защитник Ковалев А.А. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Бугай А.В. в связи с примирением с потерпевшей. Бугай А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно с места жительства, загладил причиненный вред в полном объеме. Государственный обвинитель Проничева Л.П. ходатайство потерпевшей поддержала, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Бугай А.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, загладил причиненный материальный вред потерпевшей, принес ей извинения, в связи с чем, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бугай А.В. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Бугай А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО7, загладил ей полностью причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, принимает во внимание, что виновность обвиняемого Бугай А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем, потерпевшая ФИО7 добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделала письменное заявление, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Бугай А.В. преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Бугай А.В. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Бугай А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Бугай А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить Бугай А.В., потерпевшей ФИО7, прокурору г.Дятьково. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>