П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Дятьково 26 марта 2012 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.П., при секретаре Лукутовой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А., подсудимой Давыдовой М.А., защитника Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-77 в отношении Давыдовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, учащейся <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием подсудимая Давыдова М.А. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 29 января 2012 года примерно в 4 часа 10 минут Давыдова М.А., находясь в закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, взяла в руки предмет стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и, используя ее в качестве оружия, нанесла удар по голове ФИО2, причинив телесные повреждения в виде девяти ссадин лобной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Подсудимая Давыдова М.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась и показала, что 29 января 2012 года примерно в 4 часа, находясь в нетрезвом состоянии, танцевала с подругами в закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот, где было много молодежи. Во время танца услышала произошедший скандал между её подругой ФИО5 и незнакомой ей ранее ФИО2. Она встала между ними, разозлилась и беспричинно ударила ФИО2 по голове находящейся у нее в руке стеклянной бутылкой из-под пива, емкостью 0,5 л. От удара бутылка разбилась. После этого она вышла на улицу. Через некоторое время из закусочной вышла ФИО2, ее голова была в крови. Потерпевшая ФИО2 показала, что 29 января 2012 года примерно в 4 часа 10 минут танцевала в кругу молодежи в закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот Дятьковского района. Между ней и ФИО5 произошла ссора, во время которой последняя схватила её за волосы. В этот момент к ней подошла незнакомая ранее Давыдова М.А. и беспричинно, из хулиганских побуждений, с большой силой ударила стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра по голове, в область левой части лба. От удара бутылка разбилась, и на нее посыпались осколки стекла. У нее потемнело в глазах, из головы сильно потекла кровь, она присела на пол. Через несколько минут к ней подошла бармен ФИО4, завела ее на кухню, где она умылась. Она вызвала скорую помощь, и ее доставили в Ивотскую участковую больницу. В результате избиения ей были причинены ссадины лобной области слева. Ранее Давыдову М.А. она не знала, никаких ссор, неприязненных отношений между ними не было. Свидетель ФИО4 показала, что работает барменом в закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот. 29 января 2012 года примерно в 4 часа, находясь на кухне, услышала сильный шум в торговом зале, похожий на звук сдвигаемых стульев. Выйдя в торговый зал, увидела сидящую возле стены ФИО6, с окровавленной головой. Она завела последнюю на кухню и стала смывать с лица кровь. ФИО6 вызвала скорую помощь. Позже узнала, что ФИО6 ударила бутылкой по голове Давыдова М. Свидетель ФИО5 показала, что 29 января 2012 года примерно в 4 часа 10 минут она танцевала в кругу молодежи в закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот. Во время танца между ней и ФИО6 произошла ссора, во время которой хватали друг друга за волосы. Затем её кто-то из подруг вывел на улицу. Что происходило в закусочной, она не видела. Через некоторое время на улицу вышла Давыдова М., а затем ФИО6 последней вся голова была в крови. Вскоре приехала скорая помощь и увезла ФИО6. Позже Давыдова М. призналась, что ударила потерпевшую стеклянной бутылкой по голове. Свидетель ФИО7 показала, что 29 января 2012 года примерно в 4 часа 10 минут, находясь в закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот, видела, как во время танца ФИО5 и ФИО6 стали ссориться, хватать друг друга за волосы. Она подошла к ним и стала оттаскивать ФИО5 от ФИО6. В этот момент услышала звон бьющегося стекла. Обернувшись, она увидела, что ФИО6 сидит на полу, а Давыдова М. выходит на улицу. Позже на улицу вышла ФИО6 с окровавленной головой. Давыдова М. призналась, что ударила ФИО6 стеклянной бутылкой по голове. Свидетель ФИО8 показала, что работает фельдшером скорой помощи в Ивотской участковой больнице. 29 января 2012 года в пятом часу утра в скорую помощь из закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот, поступил вызов. Прибыв на место, возле закусочной увидела сидящую на корточках ФИО2, у которой вся голова была в крови. Потерпевшую доставила в Ивотскую больницу, где при осмотре обнаружила на лбу слева ушибленную рану. Как пояснила ей ФИО2, в закусочной <данные изъяты> ее беспричинно избила Давыдова М., нанеся удар стеклянной бутылкой по голове. Также факт совершения подсудимой хулиганства, то есть грубого нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается другими материалами дела. Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 (л.д.2), согласно которого 29 января 2012 года в 4 часа 10 минут в помещении закусочной <данные изъяты> Давыдова М. беспричинно нанесла ей удар бутылкой по голове, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лба. Протоколом осмотра места происшествия (л.д.3) подтверждается, что местом осмотра является здание закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот. Вход осуществляется через дверь террасы, внутри установлены столики для посетителей, барная стойка. Посередине имеется свободное место для танцев. На момент осмотра следов борьбы не обнаружено. С места происшествия ничего не изъято. При производстве очной ставки с Давыдовой М.А. (л.д.26-27) потерпевшая ФИО2 полностью изобличил Давыдову М.А. в беспричинном нанесении ей стеклянной бутылкой удара по голове в закусочной <данные изъяты>, расположенной на <адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области. Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 2 февраля 2012 года (л.д.28) следует, что на момент осмотра у ФИО2 обнаружено 9 ссадин лобной области слева. Данные телесные повреждения, судя по их характеру и морфологии, причинены в срок около 2 суток назад от воздействия твердых предметов, имеющих одно или несколько выраженных ребер. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Изложенные доказательства суд находит достоверными, вину подсудимой доказанной, а квалификацию ее преступных действий правильной: по ст.213 ч.1 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 добровольно изъявила желание и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой М.А. в связи с тем, что она с нею примирилась, подсудимая извинилась, причиненный преступлением вред загладила, претензий к ней не имеет. Подсудимая Давыдова М.А. ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что вину признает полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. Защитник Симошина Ж.Е. ходатайство потерпевшей поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой М.А. в связи с примирением с потерпевшей. Давыдова М.А. ранее не судима, совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно с места жительства, загладила причиненный вред в полном объеме. Государственный обвинитель Кирюшин А.А. пояснил, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, впервые, поэтому просил решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой М.А. в связи с примирением с потерпевшей на усмотрение суда. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Давыдова М.А. ранее не судима, совершила преступление впервые средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО2, загладила ей причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, принимает во внимание, что виновность подсудимой Давыдовой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана материалами дела, она ранее не судима, совершила преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО2 добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимой, о чем сделала устное и письменное заявления, прося суд освободить ее от уголовной ответственности, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Давыдовой М.А. деяния, ее личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Давыдовой М.А. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост.213 ч.1 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Давыдовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить Давыдовой М.А., потерпевшей ФИО2, прокурору г.Дятьково. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>