П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дятьково 15 февраля 2011 года
Дятьковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дятьково Кирюшина А.А.,
обвиняемого Пучкова Р.В.,
защитников: Антонова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лукутовой Т.В.,
а также потерпевших: ФИО7, ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-73 в отношении:
Пучкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, по <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Пучков Р.В. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Пучков Р.В. согласно заключенного с ФИО6 в устной форме договора купли-продажи с условием рассрочки платежа продал последней мобильный телефон марки «Samsung». 1 января 2011 года, примерно в 20 часов, Пучков Р.В., находясь около д.<адрес> п.Старь Дятьковского района <адрес>, с целью возврата долга за ранее проданный телефон, потребовал у ФИО6 возврата долга в сумме 800 рублей за ранее проданный ей телефон марки «Samsung». Услышав отказ, Пучков Р.В. увидел, как ФИО6 положила мобильный телефон марки «SonyEricssonS-312» в карман куртки. Желая в счет возмещения долга самовольно завладеть чужим имуществом, применяя насилие, схватил ФИО6 за руку и нанес ей один удар рукой по лицу. После чего самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку завладения имуществом, из кармана одежды ФИО6 самовольно забрал мобильный телефон марки «SonyEricssonS-312» стоимостью 5300 рублей, с находящейся в нем Sim-картой компании сотовой связи «Tele-2» стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей существенный вред на общую сумму 5350 рублей. Sim-карту компании сотовой связи «Tele-2» стоимостью 50 рублей возвратил потерпевшей, а самовольно забранный мобильный телефон обещал возвратить после уплаты ФИО6 денежных средств в размере 800 рублей за мобильный телефон марки «Samsung».
Предварительным следствием действия Пучкова Р.В. были квалифицированы:
по ст.330 ч.2 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
На предварительном следствии и в судебном заседании Пучков Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный и моральный вред.
В судебном заседании потерпевшие ФИО7, ФИО6 добровольно изъявили желание и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пучкова Р.В. в связи с тем, что они с ним примирились, обвиняемый извинился, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, претензий к нему не имеют.
Обвиняемый Пучков Р.В. ходатайства потерпевших поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.
Защитник Симошина Ж.Е. ходатайства потерпевших поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Пучкова Р.В. в связи с примирением с потерпевшими. Пучков Р.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно с места жительства, загладил причиненный вред в полном объеме.
Государственный обвинитель Кирюшин А.А. ходатайства потерпевших поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Пучкова Р.В. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшим, принес им извинения, от которых поступили устные и письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Пучкова Р.В.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Пучков Р.В. не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшими: ФИО7, ФИО6, загладил им полностью причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, принимает во внимание, что виновность обвиняемого Пучкова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшим вред, каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем, потерпевшие: ФИО7, ФИО6 добровольно выразили волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделали устные и письменные заявления, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Пучковым Р.В. преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Пучкова Р.В. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пучкова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Пучкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SonyEricssonS-312», гарантийный талон, кассовый чек, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, оставить у нее по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Пучкову Р.В., потерпевшим: ФИО7, ФИО6, прокурору г.Дятьково.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>