нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дятьково 13 января 2011 года

Дятьковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

обвиняемого Локтикова А.А.,

защитника Ковалева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28 в отношении:

Локтикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Локтиков А.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

23 января 2010 года около 18 часов Локтиков А.А., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, следуя по восьмому километру автодороги Дятьково-Старь в Дятьковском районе <адрес> в направлении г.Дятьково, со скоростью около 80-90 км/ч, с целью совершения маневра обгона транспортного средства, ехавшего в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения. После совершения обгона Локтиков А.А. не вернулся на ранее занимаемую им полосу, которая была свободна, и продолжил дальнейшее движение по встречной полосе, чем нарушил требование п.9.1 Правил дорожного движения, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина проезжей части, расположенная слева…» и требование п.9.4 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которому «вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых» и требования п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В это время он заметил стоящего на полосе встречного движения, по которой двигался, пешехода ФИО3 и применил экстренное торможение, однако допустил наезд на потерпевшего. В результате наезда ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, характеризующейся размозжением вещества головного мозга, подоболочечными и внутрижелудочковыми кровоизлияниями головного мозга, фрагментарно-оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, открытым переломом левой бедренной кости и костей правой голени, ушибом корней легких, разрывами печени, брыжейки тонкого кишечника и петель тонкого кишечника, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, туловища, нижних конечностей, ушибленными ранами волосистой части головы, лица и подбородка, левого бедра, передней поверхности левой и правой голени, рваной раной задней поверхности правой голени, кровоподтеком тыла правой кисти, ссадинами головы, лица, туловища, нижних конечностей, размозжением мышц передней брюшной стенки слева, от которых ФИО3 скончался на месте. Смерть ФИО3 наступила от множественных не совместимых с жизнью повреждений костей скелета и внутренних органов. Подобная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей обычно у живых лиц квалифицируется как причинение повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между данной сочетанной травмой и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Предварительным следствием действия Локтикова А.А. были квалифицированы:

по ст.264 ч.3 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На предварительном следствии и в судебном заседании Локтиков А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 добровольно изъявила желание и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Локтикова А.А. в связи с тем, что она с ним примирилась, обвиняемый извинился, причиненный преступлением вред загладил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Локтиков А.А. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. Занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей.

Защитник Ковалев А.А. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Локтикова А.А. в связи с примирением с потерпевшей. Локтиков А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно с места жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается, загладил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку, несмотря на то, что обвиняемый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, совершил преступление впервые средней тяжести, однако в результате данного преступления наступила смерть человека, поэтому прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ невозможно.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Локтиков А.А. ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО7, загладил ей причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимает во внимание, что виновность обвиняемого Локтикова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО7 добровольно выразила волеизъявление о примирении с обвиняемым, о чем сделала устное и письменное заявления, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Локтиковым А.А. деяния, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Локтикова А.А. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Локтикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Локтикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу Локтикову А.А., оставить у него по принадлежности. Два марлевых тампона с веществами биологического происхождения, фрагмент бампера, осколок бампера, хранящиеся в камере вещественных доказательств ССО СУ при УВД <адрес>, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Локтикову А.А., потерпевшей ФИО7, прокурору г.Дятьково.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>