П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Дятьково 15 марта 2011 года
Дятьковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,
обвиняемой Куликовой Т.А.,
при секретаре Лукутовой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-80 в отношении:
Куликовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же, по <адрес>, проживающей там же, по <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Куликова Т.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28 декабря 2010 года примерно в 16 часов Куликова Т.А., находясь в <адрес> п.Старь Дятьковского района <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у ФИО4 сотовый телефон. Последняя передала Куликовой Т.А. свой сотовый телефон марки «SonyEricssonK 320», с находящейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «ТЕLE 2». Куликова Т.А., введя в заблуждение ФИО4, сказав, что вернет сотовый телефон после осуществления телефонного звонка, скрылась, похитив сотовый телефон марки «SonyEricssonK 320» стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «ТЕLE 2» стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей.
Предварительным следствием действия Куликовой Т.А. были квалифицированы:
по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии и в судебном заседании Куликова Т.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб.
В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Куликовой Т.А. в связи с тем, что она с ней примирилась, обвиняемая извинилась, причиненный преступлением вред загладила, претензий к ней не имеет.
Обвиняемая Куликова Т.А. ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что вину признает полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель Кирюшин А.А. ходатайство потерпевшей поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Куликовой Т.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она совершила впервые преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, с места жительства и с места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, загладила причиненный материальный ущерб потерпевшей, принесла ей извинения, от которой поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куликовой Т.А.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Куликова Т.А. ранее не судима, совершила преступление впервые средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО4, загладила ей причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, принимает во внимание, что виновность обвиняемой Куликовой Т.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана материалами дела, она ранее не судима, совершила преступление впервые средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО4 добровольно выразила волеизъявление о примирении с обвиняемой, о чем сделала письменное заявление, прося суд освободить ее от уголовной ответственности, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Куликовой Т.А. деяния, ее личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Куликовой Т.А. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Куликовой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Куликовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: sim-карту оператора сотовой связи «TELE-2», переданную на хранение потерпевшей ФИО4, оставить у нее по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Куликовой Т.А., потерпевшей ФИО4, прокурору г. Дятьково.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>