П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дятьково 29 декабря 2010 года.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дятьково: Ковалевой Л.В.,
защитника Климина И.Н., предъявившего удостоверение №376 и ордер №194167 от 29 декабря 2010 года,
подсудимых: Сковорода Е.А., Юхина В.Н.
при секретаре Цветковой Л.И.,
а также представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№1-377 в отношении:
Сковорода Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Брянской области, зарегистрированного там же, по ул.<адрес>, д.№ кВ.№ фактически проживающего по ул.<адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.а УК РФ,
Юхина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сковорода Е.А. и Юхин В.Н., обвиняются в том, что они, 28 ноября 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, совместно и по предварительному сговору между собой. с целью совершения кражи, путем свободного доступа, при помощи принесенных с собой кувалды и лома, с законсервированной ветки железной дороги, находящейся в районе домов № проспекта Доброславина г.Дятьково Брянской области попытались похитить принадлежащие <данные изъяты> шесть металлических прокладок стоимостью одной подкладки 145 рублей, всего на общую сумму 870 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на месте преступления были застигнуты сотрудниками ООО ОП «Старж МК».
Своими противоправными действиями подсудимые совершили преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.а УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении данного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили причиненный материальный ущерб.
Кроме признания, их вина подтверждается материалами дела.
Представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении Сковорода Е.А. и Юхина В.Н. уголовного дела, так как они примирились.
Сами подсудимые и их защитник Климин И.Н. против прекращения уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего не возражал.
Государственный обвинитель Ковалева Л.В. поддержала мнение представителя потерпевшего ФИО1 и полагала возможным прекратить дело в отношении Сковорода Е.А. и Юхина В.Н. на основании ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Сковорода Е.А. и Юхина В.Н. за примирением с ними подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства все обвиняемые характеризуются положительно, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, полностью возместив материальный ущерб и компенсацию морального вреда, принесли публичные извинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 ч.2, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело в отношении Сковорода Е.А., Юхина В.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.а УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Сковорода Е.А. и Юхину В.Н. подписку о невыезде - отменить.
3.Вещественные доказательства: шесть металлических подкладок, хранящиеся в ООО <данные изъяты> возвратить им по принадлежности; лом, кувалду и полимерный мешок, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: <данные изъяты> В.В. Базанов
<данные изъяты>
Судья: В.В.Базанов