АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ
Дело № 11-23
г. Дятьково 10 августа 2010 года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алхимовой ... на решение мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 2 июня 2009 г. по делу по иску Поляковой ... в интересах Алхимова ... к Инспекции ФНС ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Решением исполкома Дятьковского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года Алхимову ... был выделен земельный участок под строительство гаража в микрорайоне Шибенец ....
7 февраля 1996 года Алхимов В.Д. умер, не успев оформить права собственности на данный гараж.
С 1983 года данный гараж использует по назначению и уплачивает за него налоги сын умершего Алхимов ....
В связи с чем, Полякова Т.П. в интересах Алхимова А.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Решением мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года за Алхимовым А.В. было признано право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж Номер обезличен, расположенный в ГСК «Автомобилист-1».
Алхимова Ю.В. - внучка Алхимова А.В. фактически принявшая наследство после смерти своего отца Алхимова ..., умершего 7 июня 2004 года, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просила решение мирового Дятьковского судебного участка № 29 от 2 июня 2009 года отменить.
Алхимов А.В., Полякова Т.П., представляющая его интересы с доводами апелляционной жалобы были не согласны.
Представитель ИФНС по ...у в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Представитель Администрации ГО «Город Фокино» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Алхимова Ю.В. и ее представитель адвоката Ковалев П.И. в судебное заседание не явилась, были извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца Алхимова А.В., его представителя Поляковой Т.П., ис следовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что
Решением исполкома Дятьковского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года Алхимову ... был выделен земельный участок под строительство гаража в микрорайоне Шибенец ....
Правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Алхимова В.Д. на данный гараж не имеется.
Дата обезличена года Алхимов В.Д. умер, не успев оформить права собственности на данный гараж.
В связи с чем, Полякова Т.П. в интересах Алхимова А.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Решением мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года за Алхимовым А.В. было признано право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж Номер обезличен, расположенный в ГСК «Автомобилист-1».
Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании в производстве нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Ковалева И.В. находится наследственное дело № 269/2004 после смерти Алхимова ..., умершего 7 июня 2004 года. Данное дело было открыто по заявлению супруги умершего Алхимовой .... В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти Алхимова В.В. было указано: акции АО «Мальцовский портландцемент» и гараж. О других наследниках - детях умершего (Алхимовых В.В. и А.В.) Алхимовой М.П. нотариусу не сообщалось.
20 марта 1997 года Алхимовой М.П.. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции АО «Мальцовский портландцемент» и 10 января 2003 года на денежные вклады.
3 июля 2003 года Алхимова М.П. умерла.
Наследниками ее имущества являются - сын Алхимов В.В. и сын Алхимов А.В..
15 сентября 2003 года Алхимов В.В. обратился в нотариальную контору Дятьковского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери Алхимовой М.П..
В качестве наследственного имущества был указан денежный вклад и дача.
Алхимов А.В. от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери отказался.
7 июня 2004 года умер Алхимов В.В., фактически принявший наследство после смерти своей матери Алхимовой М.П., и частично оформивший свои наследственные права.
Наследниками имущества, оставшегося после его смерти являются его дети Алхимова Ю.В. и Алхимова Е.В., которые обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и получили свидетельство о праве на наследство на дачу и денежный вклад.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Однако документы, подтверждающие право собственности Алхимова В.Д. на гараж не имеется.
Решение о включении гаража в наследственную массу не принималось.
П. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с чем, мировой судья необоснованно признал за Алхимовым А.В. право собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца Алхимова В.Д., так как данное имущество не имело собственника.
Кроме того, данное гражданское дело было рассмотрено мировым судьей в нарушение правил подсудности, поскольку в соответствии с федеральным законом от 11.02.2010 N 6-ФЗ, дела по имущественным спорам по наследованию имущества не рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего кодекса.
Ст. 362 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, которыми являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Поскольку мировым судьей было признано право собственности в порядке наследования на имущество не имеющего собственника и не включенного в состав наследственного имущества, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 2 июня 2009 года и об отказе в удовлетворении исковых требований Поляковой ... в интересах Алхимова ... к Инспекции ФНС ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 327-330, 362-364 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 2 июня 2009 года по иску Поляковой ... в интересах Алхимова ... к Инспекции ФНС ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования отменить.
В удовлетворении исковых требований Поляковой ... в интересах Алхимова ... ... к Инспекции ФНС ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
судья /подпись/ Л.Г. Гуляева
Копия верна:
Судья Дятьковского
городского суда Л.Г. Гуляева