взыскание судебных расходов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № 11-20

г. Дятьково 21 июня 2011 года

Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барсуковой О.В. на определение мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 13 декабря 2010 года по делу по иску Барсуковой О.В. к Петрашиной Л.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Барсукова О.В. обратилась к мировому судье с иском о возмещении с ответчицы Петрашиной Л.И расходов на оплату услуг представителя в размере 10010 рублей.

Определением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 13 декабря 2010 года с Петрашиной Л.И. в пользу Барсуковой О.В. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

С указанным определением мирового судьи истица была не согласна и обратилась в суд с частной жалобой, указав, что при рассмотрения дела не были определены критерии разумности взыскиваемых расходов, в связи с чем, суд должен был исходить из положений ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которой фиксированная стоимость услуг адвоката зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона. Размер расходов по оплате услуг адвоката соответствует рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утвержденные Адвокатской палатой Брянской области 12.10.2007 года. Выводы суда о чрезмерности судебных расходов являются необоснованными, сделаны без учета объема дела, его сложности, характера возникшего спора и объема оказанной правовой помощи. В связи с чем, Барсукова О.В. просила отменить определение суда и взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы в сумме 10010 рублей.

Ответчица Петрашина Л.И. с доводами апелляционной жалобы была не согласна и просила оставить определение без изменения.

Выслушав объяснения истицы Барсуковой О.В., ответчицы Петрашиной Л.И., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 30.11.2009 года, с Барсуковой О.В. в пользу Петрашиной Л.И. взыскана задолженность по оплате квартирной платы в размере 20182 рублей 74 копеек и судебные расходы в размере 3706 рублей 00 копеек,

Апелляционным решением Дятьковского городского суда Брянской области от 15.03.2010 года, вышеназванное решение мирового судьи отменено и принято новое решение: взыскано с Барсуковой О.В. в пользу Петрашиной Л.И. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 1845 рублей 79 копеек и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

За представление интересов в суде апелляционной инстанции Барсукова О.В. заплатила адвокату ФИО4 11000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями.

В связи с чем, Барсукова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Заочным решением Дятьковского городского суда Брянской области от 08.07.2010 года взыскано с Петрашиной Л.И. в пользу Барсуковой О.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10010 рублей 00 копеек.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда заочное решение Дятьковского городского суда Брянской области от 08.07.2010 года было отменено и дело направлено на рассмотрение мировому судье Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области.

С учетом того, что суд апелляционной инстанации удовлетворил частично требования Петрашиной Л.И. в размере 1845 рублей 79 копеек, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, определением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 13 декабря 2010 года с Петрашиной Л.И. в пользу Барсуковой О.В. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям:

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. Однако суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что исковые требования Барсуковой О.В. по оплате квартплаты удовлетворены частично в размере 1845 рублей 79 копеек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Петрашиной Л.И. в пользу Барсуковой О.В. судебных расходов в сумме 4000 рублей.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего кодекса.

Ст. 362 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, которыми являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 13 декабря 2010 года и взыскании с Барсуковой О.В. в пользу Петрашиной Л.И. судебных расходов в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 13 декабря 2010 года по делу по иску Барсуковой О.В. к Петрашиной Л.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, отменить.

Взыскать с Петрашиной Л.И. в пользу Барсуковой О.В. расхода на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Петрашиной Л.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>