ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Апелляционное решение

                                                                                                                                                        Дело №11-9/11

г.Дятьково                                                                             11 марта 2011г.                               

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Эльдорадо» на решение мирового судьи от 28.12.2010 года по делу иску Безрученко Н.Г. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 27 от 28 декабря 2010 года расторгнут договор купли - продажи, заключенный 16 июня 2010 года между Безрученко Н.Г. и обособленным подразделением магазином № общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»

          Взыскано с ООО «Эльдорадо» в пользу Безрученко Н.Г. 10999 рублей, неустойка 2000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части иска отказано.

         ООО «Эльдорадо» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда, поскольку суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение по делу, недостаток товара был устранен сервисным центром.

         Ответчица иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

          Судом было установлено, что 16 июня 2010 года Безрученко Н.Г. приобрела в обособленном подразделении магазине № ООО «Эдьдорадо», расположенном в <адрес> холодильник-морозильник марки <данные изъяты>серийный номер № стоимостью 10999 рублей в кредит с первоначальным взносом 1999 рублей, с гарантийным сроком 36 месяцев.

           В период гарантийного срока, 7 июля 2010 года в холодильнике проявился дефект, не удерживался установленный температурный режим.

           При осмотре холодильника в сервисном центре, указанный дефект не был обнаружен.

           27 июля в холодильнике повторно проявился данный дефект.

           После осмотра холодильники в сервисном центре «Селена» 28 июля был заменен фильтр, компрессор.

          На время ремонта другой холодильник для пользования ответчиком не предоставлен.

           29 июля 2010 года Безрученко Н.Г. обратилась ОСП магазин № ООО «Эльдорадо», с заявлением обменять холодильник на аналогичную модель без дефектов.

            13 августа 2010 года направила претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, поскольку продан некачественный товар и вернуть, уплаченные за холодильник денежные средства в размере 10999 рублей.

           До настоящего времени ответчик не возвратил ей стоимость холодильника.

           Истица просит расторгнуть договор купли-продажи от 16 июня 2010 года, взыскать в судебном порядке с ответчика стоимость холодильника 10999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей расходы на представителя в размере 5000 рублей, неустойку в размере 5609 рублей.

В соответствии ст.503 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если они не были оговорены продавцом - по своему выбору вправе требовать отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовав возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы. либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

-обнаружении существенного недостатка товара:

-нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

-невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцати дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» размер компенсации моральною вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и возможным взыскал с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 1000 рублей

      Правомерно были взысканы, в соответствии ст.100 Г"К РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Оценивая предоставленные суду доказательства, суд считает, что                      мировой судья, рассматривая настоящий иск, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на законе, а также на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенными в жалобе не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 27 от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия

           Председательствующий                                                   С.А.Амеличева

<данные изъяты>

<данные изъяты>