о признании договора дарения недействительным



Апелляционное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                       Дело №11-12/11

г. Дятьково                                                                        21 июня 2011г.                               

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Родиной Т.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского района Брянской области от 07 февраля 2011 года по делу по иску Родиной Т.А. к Степошиной Н.Н. о признании договора дарения недействительным

Установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского района Брянской области от 07 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Родиной Т.А. к Степошиной Н.Н. о признании договора дарения недействительным было отказано.

Родина Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Родина Т.А. просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение Родина Т.А., признав договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от 7 апреля 2009 года, заключенный между ней и ответчицей недействительным.

Ответчица с апелляционной жалобой согласна, исковые требования истицы признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к       следующему.

По делу установлено, что 03.02.2009 года нотариусом Дятьковского нотариального округа Осиповой Е.М. была удостоверена доверенность, выданная от имени Родиной Т.А. на имя ФИО11

Согласно данной доверенности, Родина Т.А. уполномочивает ФИО11 быть ее представителем во всех компетентных органах                                                                                                                                                                                                                                                                              по вопросам регистрации прав собственности и сбора всех документов необходимых для заключения договора дарения, принадлежащих ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

7 апреля 2009 года на основании указанной доверенности ФИО11 действующий от имени Родиной Т.А. оформил договор дарения, по которому 1/2 доля домовладения и земельного участка была передана ответчице Степошиной Н.Н..

В судебном заседании представитель Родиной - адвокат Лексиков М.А. пояснил, что Родина Т.А. не осознавала в силу своего преклонного возраста, что произвела оформление доверенности, выданной от ее имени ФИО11 поскольку на момент оформления доверенности в начале февраля 2009 года ответчица с неизвестными людьми поздно вечером приехала к ней домой для подписания какой-то бумаги, якобы для оформления на нее надворной постройки.

Содержание подписанного документа вслух истице не зачитывали, сама текст документа она также не читала.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене решения и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского района Брянской области и удовлетворении исковых требований Родиной Т.А. о признании договора дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> от 07 апреля 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского района Брянской области от 07 февраля 2011 года по делу по иску Родиной Т.А. к Степошиной Н.Н. о признании договора дарения недействительным отменить.

Признать договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от 07 апреля 2009 года, заключенный между Родиной Т.А. и Степошиной Н.Н. недействительным.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                   С.А. Амеличева

<данные изъяты>

<данные изъяты>