о защите прав потребителей

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-38

г. Дятьково 2 декабря 2011 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № на решение мирового судьи от 28 октября 2011 года по делу по иску Шуниной С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице зам. Управляющего Дятьковского отделения № Сбербанка России ФИО12 Петровной и Шуниной С.В., был заключён кредитный договор №, по условиям которого Шуниной С.В. был предоставлен кредит на личные нужды в размере 207300 рублей.

При заключении кредитного договора согласно п.2.1 кредитор отрывал заёмщику Шуниной С.В. ссудный счёт №, данная сумма истцом была уплачена 30 октября 2006 года в размере 5182 рубля 50 копеек.

16 ноября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице зам. Управляющего Дятьковского отделения № Сбербанка России ФИО12 и Шуниной С.В., был заключён кредитный договор №, по условиям которого Шуниной С.В. был предоставлен кредит на личные нужды в размере 90000 рублей.

При заключении кредитного договора согласно п.3.1 кредитор отрывал заёмщику Шуниной С.В. ссудный счёт №. данная сумма истцом была уплачена 16 ноября 2007 года в размере 2250 рублей.

27 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице зам. Управляющего Дятьковского отделения № Сбербанка России ФИО12 и Шуниной С.В., был заключён кредитный договор №, по условиям которого Шуниной С.В. был предоставлен кредит на личные нужды в размере 70000 рублей.

При заключении кредитного договора согласно п.3.1 кредитор отрывал заёмщику Шуниной С.В. ссудный счёт №. данная сумма истцом была уплачена 27 июня 2008 года в размере 2800 рублей.

Шунина С.В. обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителей, полагая, что включение в кредитные договора 30 октября 2006 года, 16 ноября 2007года, 27 июня 2008 года условий о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудных счётов ущемляет её права, в связи с чем она просит в судебном порядке признать недействительным пункты 3.1 кредитных договоров № от 30 октября 2006 года, № от 16 ноября 2007 года, № от 27 июня 2008 года и взыскать с ответчика незаконно уплаченный единовременный платёж-комиссию за обслуживание ссудных счетов в размере 10232 рубля 50 копеек.

Решением и.о. мирового судьи Дятьквоского судебного участка № 74 Халаевым А.С. требования Шуниной С.В. были удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением мирового судьи ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № были не согласны и обратились в суд с апелляционной жалобой, указав, что срок исковой давности по данным требованиям составляет 1 год. Действующее законодательство не содержит запрета на добровольное возложение на себя заемщиком обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета и включение указанных условий в кредитный договор. Взимание платы за обслуживание ссудного счета (открытие ссудного счета) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Однако до начала судебного заседание истица Шунина С.В. отказалась от данного иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от данного иска, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае:

1)Если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Шуниной С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № о защите прав потребителей в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делупо иску Шуниной С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска.

На определения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>