Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Дятьковский городской суд ... в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных ..., Ляковой ..., Якуненковой ..., Кузовковой ..., Савиной ..., Сидоровой ..., Смыковой ..., Бондаревой ..., Серегиной ..., Желтовой ..., Тришиной ... к ООО МК «...» о возврате сумм, удержанных работодателем из выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на, что они работали на предприятии ООО МК «...». Дата обезличена года они были уволены в связи с сокращением штата. Истцам предприятием был начислен средний заработок и согласно законодательству Российской Федерации они получили расчетные и выходное пособие, в размере среднего заработка, за июль 2009 года. За август 2009 года, также должны были выплатить выходное пособие в размере среднего заработка, но это пособие им предприятие не выплатило, сославшись на то, что произошла счетная ошибка и был неправильно начислен средний заработок. По мнению истцов, действия работодателя неправомерны. Просят взыскать с ответчика удержанное выходное пособие в пользу: Черных ... - 12 000 рублей; Ляковой ... - 13 000 рублей; Якуненковой ... - 13 000 рублей; Кузовковой ... - 11 500 рублей; Савиной ... - 11 000 рублей; Сидоровой ... - 8 167 рублей 20 копеек; Смыковой ... - 13 000 рублей; Бондаревой ... - 7 000 рублей; Серегиной ... - 13 000 рублей; Желтовой ... - 13 000 рублей; Тришиной ... - 13 000 рублей.
В судебном заседании истцами были уточнены исковые требования и они просили взыскать в пользу: Черных ... - 12 482руб.87коп. (второе пособие в размере 11781руб.67коп., третье пособие в размере 701руб.20коп.); Ляковой ... - 12 672руб.53коп.(второе пособие в размере 11 763руб.34коп., третье пособие в размере 909руб.19коп.); Якуненковой ... - 13 003руб.26коп.(второе пособие в размере 11 824руб.34коп., третье пособие в размере 1178руб.92коп.); Кузовковой ... -11 565руб.51коп.(второе пособие в размере 10 475руб.49коп. третье пособие в размере 1090руб.02коп.); Савиной ... - 9 729руб.79коп.(второе пособие); Сидоровой ... - 8 167руб.(второе пособие); Смыковой ... - 12 845руб.39коп.(второе пособие в размере 12 057руб.35коп., третье пособие в размере 788руб.04коп.); Бондаревой ... - 7 035руб.70коп.(второе пособие); Серегиной ... - 12 684руб.54коп.(второе пособие); Желтовой ... - 13 402руб.35коп.(второе пособие в размере 12 751руб.09коп., третье пособие в размере 651руб.26коп.); Тришиной ... - 13 165руб.26коп.(второе пособие в размере 12 268руб.72коп., третье пособие в размере 896руб.54коп.).
Решением Дятьковского горсуда от Дата обезличенаг. с ООО МК «...» взысканы денежные суммы в пользу:
Черных ... - 701руб.20коп.;
Ляковой ... - 909руб.19коп.;
Якуненковой ... - 1178руб.92коп.;
Кузовковой ... - 1090руб.02коп.;
Смыковой ... - 788руб.04коп.;
Желтовой ... - 651руб.26коп.;
Тришиной ... - 896руб.54коп.
В остальной части иска отказано.
В иске Савиной ..., Сидоровой ..., Бондаревой ..., Серегиной ... к ООО МК «...» о возврате сумм, удержанных работодателем из выходного пособия отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от Дата обезличенаг. решение Дятьковского горсуда от Дата обезличенаг. в части отказа в иске о взыскании выходного пособия за второй месяц после увольнения истцов по сокращению штатов было отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истцы поддержали свои уточненные исковые требования от Дата обезличенаг.
Представитель истцов - Клещевский А.С. уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика юрисконсульт Лукутова Т.А. иск не признала и пояснила, что пособие всем истцам выплачено в полном объеме за три месяца после увольнения.
Кроме того, представителем ответчика были заявлены возражения относительно пропуска истцами трехмесячного срока обращения в суд по взысканию второго пособия, предусмотренного ст.392 Трудового Кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что все истцы, за исключением Бондаревой Г.Ф. были уволены с 04.06.2009г. по п.2 ст.81 Трудового Кодекса РФ (сокращение штата или численности работников), а Бондарева Г.Ф. была уволена с Дата обезличенаг.
В силу ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Согласно справок о расчете выходного пособия, всем истцам, за исключением Бондаревой Г.Ф., выходное пособие было начислено за период:
1-е пособие с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
2-е пособие с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
3-е пособие с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Бондаревой Г.В. выходное пособие было начислено за период:
1-е пособие с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
2-е пособие с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
3-е пособие с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В судебном заседании было установлено, что в связи с переплатой истцам: Черных С.И., Ляковой А.Д., Якуненковой Н.И., Кузовковой М.А., Смыковой О.П., Серегиной Н.Е., Желтовой О.В., Тришиной Л.Ф. второе выходное пособие вообще не выплачивалось.
Третье выходное пособие данным истцам было зачислено на их банковские карточки Дата обезличенаг., согласно представленных банковских документов.
Савиной И.В. второе выходное пособие в размере 565руб.30коп. было зачислено на банковскую карточку 11.08.2009г.
Сидоровой Т.Н. второе выходное пособие в размере 1940руб.50коп. было зачислено на банковскую карточку 06.08.2009г.
Бондаревой Г.Ф. второе выходное пособие в размере 8442руб.86коп. было зачислено на банковскую карточку Дата обезличенаг.
В приказах о выплате истцам второго выходного пособия, указано о выплате истцам второго выходного пособия в размере месячного заработка. Но в данных приказах не указаны суммы, которые должны выплачиваться работникам, не указаны даты выплаты этого пособия, истцы не были ознакомлены с данными приказами.
В судебном заседании было установлено, что приказов об удержании сумм из выходного пособия за второй месяц не имеется.
Согласно статье 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права на выплату выходного пособия за второй месяц истцы узнали в сентябре 2009 года, после зачисления на их банковские карточки третьего пособия.
Истцы за защитой своих нарушенных прав по выплате второго выходного пособия обратились в суд с иском Дата обезличенаг., т.е. в течение трех месяцев, когда они узнали о нарушении своих прав.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что с ООО МК «...» следует взыскать незаконно удержанные суммы из выходного пособия за второй месяц в пользу:
Черных ... - 11 781руб.67коп.;
Ляковой ... - 11 763руб.34коп.;
Якуненковой ... - 11 824руб.34коп.;
Кузовковой ... - 10 475руб.49коп.;
Савиной ... - 9 729руб.79коп.;
Сидоровой ... - 8 167руб.
Смыковой ... - 12 057руб.35коп.;
Бондаревой ... - 7 035руб.70коп.;
Серегиной ... - 12 684руб.54коп.;
Желтовой ... - 12 751руб.09коп.;
Тришиной ... - 12 268руб.72коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО МК «...» денежные суммы в пользу:
Черных ... - 11 781руб.67коп.;
Ляковой ... - 11 763руб.34коп.;
Якуненковой ... - 11 824руб.34коп.;
Кузовковой ... - 10 475руб.49коп.;
Савиной ... - 9 729руб.79коп.;
Сидоровой ... - 8 167руб.
Смыковой ... - 12 057руб.35коп.;
Бондаревой ... - 7 035руб.70коп.;
Серегиной ... - 12 684руб.54коп.;
Желтовой ... - 12 751руб.09коп.;
Тришиной ... - 12 268руб.72коп.
Взыскать с ООО МК «...» государственную пошлину в доход государства в размере 3610руб.78коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в ... областной суд через Дятьковский горсуд.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Решение вступило в законную силу с «____»__________________ 2010 года.
Председательствующий: (подпись) А.А.Кайдалов.
Копия верна:
Судья Дятьковского горсуда: А.А.Кайдалов.