Дело Номер обезличен года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Дятьковский городской суд ... в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием адвоката Климина И.Н. при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименкова ... к Акименкову ..., Акименковой ... об отмене договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и женой Акименковой ..., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Акименкова ..., по ее инициативе, был заключен договор дарения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ....
Впоследствии, по просьбе ответчицы, для ремонта вышеуказанной квартиры истцом был оформлен кредит в ОАО Среднерусский банк на сумму 60 000 рублей, погашение которого производится истцом за свой счет.
Однако ответчица не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, в погашении кредита участия не принимает, истец является инвалидом 3 группы, производит выплату алиментов на содержание сына.
Считая, что одаряемые обращаются с подаренной квартирой, представляющей для него большую неимущественную ценность, таким образом, что создают угрозу ее безвозвратной утраты и утраты его здоровья, просит суд отменить договор дарения квартиры.
Ответчики Акименкова В.Н., Акименков В.В. с иском были не согласны, утверждая, что истец квартиру подарил добровольно.
Представитель отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации ... - Горбунова С.В. с иском была не согласна, т.к. отмена договора дарения существенно ухудшит жилищные и имущественные права несовершеннолетнего.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав адвоката Климина И.Н. в интересах ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии БР № ... от Дата обезличена года за истцом было зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,1 кв.м условный номер ... расположенную по адресу: ..., ..., ... ... на основании договора дарения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9).
Из договора дарения от Дата обезличенаг. следует, что Акименков ... и Акименкова ..., действующая как
законный представитель несовершеннолетнего сына - Акименкова ..., заключили договор по которому: Акименков ... подарил, а Акименкова ... приняла в дар на имя Акименкова ... квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Дата обезличенаг. была произведена государственная регистрация данного договора дарения.
Согласно поквартирной карточки от Дата обезличена года в квартире по адресу: ..., ..., ... ... зарегистрированы Акименков В.В., Акименкова В.Н., Акименков В.В. л.д. 11).
В соответствии с п.п. 1,2 статьи 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В ст.ст.169-171, 177-179 ГК РФ предусмотрены основания для признания недействительности сделок.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец подтвердил, что в момент совершения сделки (заключения договора дарения) он был полностью дееспособным, на учете у психиатра не состоял, понимал значение своих действий и мог руководить ими, обмана, насилия и угрозы в отношении его не было.
Исходя из показаний истца и ответчиков, в судебном заседании не было установлено оснований для признания договора дарения недействительным, которые предусмотрены ст.ст.169-171, 177-179 ГК РФ.
Оснований для отмены договора дарения, предусмотренные п.п.1,2 ст.578 ГК РФ также не было установлено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной в суд квитанции №... Серия БР от Дата обезличенаг. ответчик Акименкова В.Н. оплатила услуги адвоката за ведение гражданского дела в суде сумму в размере 10000 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, время его рассмотрения, суд считает возможным в разумных пределах взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Акименкова ... к Акименкову ..., Акименковой ... об отмене договора дарения отказать.
Взыскать с Акименкова ... в пользу Акименковой ... расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в ... областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Решение вступило в законную силу с «____»____________ 2010г.
Председательствующий: (подпись) А.А.Кайдалов.
Копия верна:
Судья Дятьковского горсуда А.А. Кайдалов.