РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-356/10г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Смирновой В.П., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Захарову ... о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и Захаровым В.Л., согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 134663 руб. 74 коп. на неотложные нужды.
Однако ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному договору по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143610 руб. 49 коп..
В связи с этим истец просил взыскать с Захарова В.Л. сумму образовавшейся задолженности в размере 143610 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 21 коп..
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, и они просили взыскать с Захарова В.Л. сумму задолженности по состоянию на 29.06.2010 года в размере 162405 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 21 коп..
Ответчик Захаров В.Л. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, 28 апреля 2010 года судебная повестка на его имя была вручена матери Захарова, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 18.06.2010 года курьером Дятьковского городского суда судебная повестка по месту жительства ответчика была вручена его жене с ее согласия и для последующего извещения Захарова В.Л.. Заявлений об отложении дела по уважительным причинам от Захарова В.Л. в суд не поступало.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
По делу установлено, что национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления обслуживания кредита «на неотложные нужды» предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
29.06.2009 года Захаров В.Л. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 134663 руб. 74 коп. на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении оговора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена г.
Кредит был предоставлен ответчику путем, зачисления суммы кредита в размере 134663 руб. 74 коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету Номер обезличен.
Согласно п. 1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком истцу в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако в нарушении п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счет Номер обезличен
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время задолженность составляет 162405 руб. 06 коп., которая складывается из:
-суммы основного долга на 29.06.2010 г. в сумме 134663 руб. 74 коп.
- процентов за пользование кредитом в период с 29.06.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 11392 руб. 53 коп.
- комиссии за РКО в период с 29.06.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 11743 руб. 70 коп..
- платы за пропуск платежей в период с 29.06.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 3900 руб. 00 коп.
- проценты на просроченный долг в период с 29.06.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 705 руб. 09 коп..
Обсуждая требования истца в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 29.06.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме11743 руб. 70 коп., суд находит не обоснованными по следующим основаниям:
судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России (действовавшего на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которым взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательна.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении в части взыскания требования комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 29.06.2009 г. по 29.01.2010 г. в сумме 2990 руб. 55 коп..
Требования в части суммы основного долга с 29.06.2009 г. по 29.01.2010 г. в сумме 134663 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом в период с 29.06.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 11392 руб. 53 коп., платы за пропуск платежей в период с 29.06.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 3900 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 29.06.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 705 руб. 09 коп., итого на сумму 150661 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4072 руб. 21 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Захаровым ... и Национальным банком «Траст» (ОАО) филиал в ....
Взыскать с Захарова ... в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) филиал в ... сумму задолженности по кредитному договору в размере 150661 руб. 36 коп..
Взыскать с Захарова ... в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) филиал в ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4072 руб. 21 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда составлено Дата обезличена года.
Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2010 года
Председательствующий
судья: /подпись/ Л.Г. Гуляева
Копия верна:
Судья Дятьковского
городского суда Л.Г. Гуляева