Дело № 2-610/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Илларионовой ... к Апокину ... о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Дата обезличена года, примерно в 14 часов 15 минут на 37 км. объездной автодороги вокруг ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, и автомобиля ответчика Апокина В.Н. Номер обезличен государственный номер Номер обезличен
В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО4 был разбит, о чем свидетельствует экспертиза экспертно-криминалистического центра.
На момент ДТП, Илларионова А.Т. находилась в шоковом состоянии. В больнице истец перенесла несколько операций на голове, не могла нормально дышать, в связи с переломом нескольких ребер, был перелом акромиального конца левой ключицы.
В связи с изложенным, Илларионова А.Т. просит взыскать с Апокина В.Н. в возмещение морального вреда 100 000 рублей.
Ответчик иск признал частично в сумме 30 000 рублей.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Приговором, Брянского районного суда Брянской области от Дата обезличена года Апокин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Апокину В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Как следует из приговора Дата обезличена года примерно в 14 часов 15 минут, в ... ... водитель Апокин В.Н. управляя технически исправным автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, следовал по автодороге «Обход ...» со стороны федеральной трассы ... в направлении автодороги ... по своей полосе движения со скоростью около 60 км/ч.. Двигаясь на 37 км. указанной автодороги, Апокин В.Н. предпринял маневр обгона следовавшего впереди него транспортного средства, увеличив скорость до 80 км/ч. и выехал на полосу встречного движения. Находясь на встречной полосе, он обнаружил следовавший во встречном ему направлении по этой полосе движения автомобиль. Расстояние до встречного автомобиля было недостаточным для обгона, в связи с чем Апокин В.Н. снизил скорость, пропустил обгоняемый им автомобиль и вернулся на свою полосу движения. Однако, в связи с тем, что выбранная им скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, правыми колесами автомобиль выехал на правую относительно своего направления движения обочину. В результате этого автомобиль занесло, Апокин В.Н. не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства и в заносе выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.1 ч. 1 ПДД, согласно которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требования Правил», и п. 1.5 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Своими действиями Апокин В.Н. создал опасность для движения следовавшему во встречном ему направлении без нарушения требований Правил дорожного движения водителю автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак К 114 КМ 32, ФИО4. В результате указанных нарушений водителем Апокиным В.Н. требований Правил дорожного движения, и так как водитель ФИО4 не имел технической возможности избежать ДТП, произошло столкновение автомобилей Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, и Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен
В результате ДТП ФИО4 был причинен ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.
Кроме того, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенного на основании постановления ст. следователя СУ при УВД по ... ФИО5 по уголовному делу Номер обезличен от Дата обезличена года в результате ДТП Илларионовой А.Т. были причинены следующие повреждения :
- Закрытая черепно-мозговая травма, которая характеризуется ушибом головного мозга средней тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы, лица;
- Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения костных
отломков с локализацией кровоподтека в проекции перелома;
- Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, которая характеризуется
переломами 4-5 ребер по задне-подмышечной линии, ушибом сердца;
- Ушиб левого коленного сустава.
Данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение от воздействия твердых тупых предметов, которыми могли явиться части салона транспортного средства при столкновении с преградой в момент ДТП.
Повреждения, указанные в пп. 1,2,3 выводов, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, по своему характеру, обычно у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, в связи с чем их следует отнести к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также длительность лечения Илларионовой А.Т., более 2,5 месяцев, суд приходит к выводу о взыскании в ее пользу с Апокина В.Н. в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Апокина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ... моральный ущерб в пользу Илларионовой ... в размере 60 000 рублей
На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение вступило в законную силу «______»_________________ 2010 года.
Судья
Дятьковского горсуда Ю.Д.Балабанов