Дело № 2-641/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паршиковой ... к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в ... муниципальном районе и городском округе ... области о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 28.06.2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Однако, в удовлетворении заявления ей было отказано. В специальный стаж работы не был включен период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года воспитателем в учреждении «Комплекс «...».
Данный отказ истица считает незаконным, поскольку, она в спорный период непосредственно работала с детьми, т.е. осуществляла педагогическую деятельность, ее функциональные обязанности и должность не изменялись.
В связи с изложенным, истица просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Как следует из трудовой книжки, Паршикова И.П. Дата обезличена года была принята на работу в детский сад Номер обезличен гороно «...» воспитателем.
Согласно постановления администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен на базе детского сада Номер обезличен «...» был создан «Комплекс «...».
Дата обезличена года «...» был переименован в МОУ «...».
Право заявителя на получение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено п.п. 19 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Факт занятия истицы в спорный период педагогической деятельностью подтверждается имеющимися в материалах дела документами: трудовой книжкой, справкой от Дата обезличена года, должностными обязанностями.
Конкретно от Паршиковой И.П. не зависело решение вопросов о присвоении образовательному учреждению для детей какого-либо наименования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истице необоснованно было отказано в зачете спорного периода ее работы в должности воспитателя «Комплекса «... ...» в специальный стаж.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в ... муниципальном районе и городском округе ... области засчитать в стаж работы Паршиковой ..., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности воспитателя комплекса «...».
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение вступило в законную силу «______»_________________ 2010 года.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов
Копия верна:
судья Ю.Д.Балабанов