о возмещении причиненного ущерба



Дело Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Дятьковская АК - 1472» к Куралесову ... о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истек обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приказом № ... «к» от ...1979 года Куралесов Н.М. назначен водителем маршрутного автобуса, принадлежащего ОАО «Дятьковская АК - 1472».

... 2008 года, около ... часов ... минут, Куралесов Н.М., управляя автобусом «...», государственный номер ..., принадлежащий ОАО «Дятьковской АК - 1472», двигаясь по автодороге ... в сторону Дятьково со скоростью около 50 км/час, с пассажирами и проезжая по мосту через р. ... отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном ему направлении без нарушения требований ПДД РФ автомобилем ... г/н ... под управлением водителя .....

Приговором Дятьковского городского суда от ... 2009 года Куралесов Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, по которой ему было назначено наказание в виде 2 года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством условно с испытательным сроком на 1 год.

В результате ДТП пассажир автобуса ФИО4 и водитель автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения.

Решением Дятьковского горсуда от ....2009 года в пользу ФИО3 с ОАО «Дятьковская АК - 1472», как владельца источника повышенной опасности, в возмещение утраченного заработка, морального вреда и оплаты услуг представителя было взыскано 371 921 руб. с рассрочкой платежа с декабря 2009 года по май 2010 года.

В пользу ФИО4 с истца по решению Дятьковского горсуда от ... 2009 года в счет компенсации морального вреда взыскано 120 000 рублей.

В порядке исполнения данных решений суда моральной вред ФИО4 в сумме 120 000 рублей возмещен в полном объеме, ФИО3 возмещен в размере 180 000 рублей.

Решением Дятьковского горсуда от ....2010 года частично удовлетворен иск ОАО «Дятьковская АК - 1472» о взыскании с Куралесова Н.М. 300 000 рублей, с ответчика в возмещение ущерба взыскано 150 000рублей.

После чего, ОАО «Дятьковская АК - 1472» в период времени с февраля по апрель 2010 года погасила задолженность по возмещению ущерба ФИО3 в сумме 191 921 руб.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате виновных действий Куралесова Н.М., ОАО «Дятьковская АК - 1472» просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 191 921 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5038 руб. 42 коп.

Ответчик Куралесов Н.М. с исковыми требованиями был согласен частично и в связи с трудным материальным положением просил снизить размер возмещения ущерба.

Выслушав объяснения представителя истца Федотова А.Н., ответчика Куралесова Н.М., изучив материалы дела, суд приходит следующему.

По делу установлено, что приказом № ...-к от ....1979 г. Куралесов Н.М. был принят на работу в ОАО «Дятьковская АК - 1472» водителем маршрутного автобуса.

... 2008 года, около ... часов ... минут, Куралесов Н.М., управляя автобусом «...», государственный номер ..., принадлежащий АК - 1472, двигаясь по автодороге ... в сторону Дятьково со скоростью около 50 км/час, с пассажирами и проезжая по мосту через р. ... отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном ему направлении без нарушения требований ПДД РФ автомобилем ... ... под управлением водителя ФИО3.

Приговором Дятьковского городского суда от ... 2009 года Куралесов Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой ему было назначено наказание в виде 2 года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством условно с испытательным сроком на 1 год.

В результате ДТП получили телесные повреждения: пассажир автобуса ФИО4 и водитель автомобиля ФИО3

Решением Дятьковского горсуда от ... 2009 года в пользу ФИО4 с истца в счет компенсации морального вреда было взыскано 120 000 рублей.

Определением Дятьковского горсуда от ... 2009 года исполнение данного решения суда было отсрочено до ... 2010 года.

В настоящее время ущерб в сумме 120 000 рублей в пользу ФИО4 погашен в полном объеме

Определением Дятьковского горсуда от ....2009 года между ОАО «Дятьковская АК - 1472» и ... было заключено мировое соглашение, согласно которого: в пользу ... с ОАО «Дятьковская АК - 1472», как владельца источника повышенной опасности в возмещение утраченного заработка, морального вреда и оплаты услуг представителя было взыскано сумма 371 921 руб., которую ответчик обязался выплатить указанную сумму до ... 2010 года.

В настоящее время согласно платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцом сумма задолженности в пользу ... погашена полностью, последние перечисления за февраль, март и апрель 2010 года составили - 191 921 руб., что подтверждается платежными поручениями л.д. 23, 24, 25).

Учитывая, что ущерб, который возместил истец, причинен по вине Куралесова Н.М. в период трудовых отношений ответчика с истцом, необходимо руководствоваться нормами ТК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДТП произошло по вине Куралесова Н.М., нарушившего п. 10.1 ПДД, что подтверждается приговором Дятьковского городского суда от ... 2009 года.

Принимая во внимание, что ущерб причинен не умышленными действиям ответчика, учитывая материальное положение, размер заработка 20908 руб. 55 коп., наличие на иждивении супруги, которая находится на пенсии, размер которой составляет 5956 руб. 38 коп., суд приходит к выводу о возможности снижения размере ущерба до 100000 рублей.

Из ст. 250 ТК РФ усматривается, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5038 руб. 42 коп., суд находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куралесова ... в пользу ОАО «Дятьковская АК - 1472» в возмещение ущерба 100 000 рублей.

Взыскать с Куралесова ... в пользу ОАО «Дятьковская АК - 1472» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5038 руб. 42 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский областной суд через Дятьковский горсуд.

Решение вступило в законную силу «_____» «____________» 2010 года

Председательствующий: (подпись) А. А. Кайдалов

Копия верна:

Судья Дятьковского горсуда А.А.Кайдалов