Дело № 2-580/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Международных перевозок «Совтрансавто-...» к Живодовскому ... о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Живодовский А.Ф. состоял в трудовых отношениях с ООО МП «Совтрансавто-...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года работая в должности водителя первого класса с совмещением должности экспедитора.
Дата обезличена года в 17 часов 20 минут ответчик на автодороге ... выполняя перевозку груза по маршруту ...- ... (Номер обезличен от Дата обезличена г.) на автопоезде: тягач марки ..., регистрационный номер Номер обезличен, полуприцеп ... гос. номер Номер обезличен, причинил истцу ущерб в результате административного проступка, совершил дорожно-транспортное происшествие: двигался с неправильно выбранной скоростью, не соблюдая дистанции и неправильно расположил транспортное средство на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с впереди идущим автомобилем.
Согласно Постановления Номер обезличен от Дата обезличена года составленного работником ИДПС, проводившего проверку по факту ДТП, Живодовский А.Ф. нарушил п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения в связи с чем ответчик был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП автомашине, принадлежащей на праве аренды ООО МП «Совтрансавто-...», причинены значительные механические повреждения, таким образом размер материального ущерба составил-63 357 рублей.
По заявлению от Дата обезличена года из заработной платы ответчика производились удержания в счет возмещения ущерба.
Ответчик Дата обезличенаг. уволился из организации в порядке перевода в ООО МП «Совтрансавто-...», однако продолжал перечислять из заработной платы денежные средства в счет погашения ущерба. Живодовский А.Ф. возместил ущерб в размере 32 597 рублей.
С апреля 2010 года перечисления на счет ООО МП «Совтрансавто-...» прекратились в связи с увольнением ответчика из ООО МП «Совтрансавто-...».
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика, материальный ущерб, причиненный Живодовским А.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме-30 760 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1123 рублей.
Представитель истца- Морозов А.А. исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.
Представитель ответчика - адвокат Климин И.Н. иск не признал и заявил о пропуске срока установленного ст. 392 ТК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 238 ТК РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
В силу п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность на работника возлагается в полном размере причиненного ущерба в случае причинения ущерба работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно трудового договора от Дата обезличена года Живодовский А.Ф. принят на работу в ООО МП «Совтрансавто-...» в качестве водителя с совмещением должности экспедитора.
В соответствии с этим договором на работника возлагается: полная материальная ответственность за не обеспечение сохранности перевозимого груза с момента его приемки до сдачи его грузополучателю, за причиненный ущерб в результате административного проступка (транспортному средству работодателя или имуществу третьих лиц и в иных случаях, предусмотренных трудовым законодательством).
Постановлением о наложении административного штрафа от Дата обезличена года Живодовский А.Ф. был подвергнут административному наказанию за нарушение ПДД, в связи с чем, ответчик был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из договора аренды автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что транспортное средство: тягач марки ..., регистрационный номер Номер обезличен принадлежит на праве аренды ООО МП «Совтрансавто-...».
Фактически истцом было затрачено на восстановление автомобиля 63 357 рублей. л.д. 10-12)
Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительных работ автомобиля составила 191 261 рубль. л.д. 20-23)
На основании справки о расчете ущерба, причиненного Живодовским А.Ф. в результате ДТП от Дата обезличена года Номер обезличен юр Номер обезличен выданной ООО МП «Совтрансавто-...», согласно заявления от Дата обезличена года взысканию с Живодовского А.Ф. подлежала сумма ущерба в размере 63 357 рублей. Истцом из заработной платы Живодовского А.Ф. на дату увольнения было удержано 29 517 рублей. После перевода Живодовского А.Ф. в ООО «Совтрансавто-...» из его зарплаты производились удержания в сумме 3 080 рублей. Ущерб по состоянию на Дата обезличена возмещенный ответчиком ООО МП «Совтрансавто-...» составил 32 597 рублей, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 30 760 рублей.
Утверждение представителя ответчика о том, что истцом пропущен годичный срок обращения в суд, за взысканием причиненного ущерба, суд находит не состоятельным, поскольку согласно ч. 4 ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, в объяснительной от Дата обезличена года Живодовский А.Ф. обязался возместить материальный ущерб.
Кроме того, в заявлении от Дата обезличена года он просил удерживать из зарплаты ежемесячно по 20% заработка.
В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Живодовский А.Ф. был уволен из ООО МП «Совтрансавто-...» по п. 5 ст. 77 ТК РФ в порядке перевода в ООО МП «Совтрансавто-...».
Согласно номера входящей корреспонденции исковое заявление подано в суд Дата обезличена года, следовательно, 1 год на момент обращения истца в суд не истек.
На основании изложенного суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Живодовского ... в пользу ООО МП «Совтрансавто-...» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 30 760 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1123 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение вступило в законную силу «______»_________________ 2010 года.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д. Балабанов
Копия верна
Судья
Дятьковского горсуда Ю.Д.Балабанов