Дело № 2-709/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевич ... к Гулевич ... о признании недействительным заявления об отказе от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гулевич А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что Дата обезличена года при подаче им и ответчиком заявлений о принятии наследства в виде домовладения и земельного участка по адресу: ..., ..., ... ... после смерти отца Гулевич В.Н., умершего Дата обезличенагода, оказалось, что в его свидетельстве о рождении не была видна гербовая печать и в связи с этим заявление о принятии наследства нотариус не может принять, заявление об отказе от наследства отца в пользу брата - Гулевич В.В.он может сделать. Время на осмысления данной ситуации не было и он написал заявление об отказе. Выйдя от нотариуса и в более спокойной обстановке переосмыслив создавшуюся ситуацию, он опять обратился к нотариусу, спросил можно ли взять повторное свидетельство о рождении. Нотариус ответила утвердительно. Тогда он решил забрать заявление об отказе от наследства, на что Козлова И.А. ответила ему отказом и предложила обратиться в суд, хотя ответчик против этого не возражал. В связи с чем, истец просит признать недействительным заявление об отказе от наследства от Дата обезличена года, как сделку, совершенную под влиянием заблуждения.
Ответчик Гулевич В.В. просил рассмотреть дело без его участия, с иском был согласен.
Нотариус Дятьковского нотариального округа Козлова И.В. в иске просила отказать.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличенаг. умер Гулевич ... - отец сторон по делу Гулевич ... и Гулевич ....
Согласно сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО7 у нотариуса Дятьковского нотариального округа Козловой И.В. заведено наследственное дело Номер обезличен года после смерти Гулевич В.Н., умершего Дата обезличена года л.д. 8)
Своим заявлением от Дата обезличенаг. Гулевич А.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца Гулевич В.Н.
Данное заявление нотариусом Козловой И.А. было зарегистрировано в реестре за № ... от Дата обезличена года л.д. 9).
В судебном заседании нотариус Козлова И.А. показала, что Дата обезличенаг. к ней обратились истец и ответчик по поводу принятия наследства после смерти отца. При проверке документов, оказалось, что у истца в свидетельстве о рождении не просматривается гербовая печать, ему предложено было взять повторное свидетельство о рождении. После чего истец заявил о своем желании об отказе от наследства. Где-то в течение 40 минут она подготавливала соответствующие документы, после чего истец подписал заявление об отказе от наследства, она разъяснила ему, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. У истца было время подумать, прежде чем подписать заявление, никакого заблуждения с его стороны не было.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец лично обратился к нотариусу Козловой И.А. с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца, заявление подписано им лично в присутствии нотариуса, что не отрицалось самим истцом в судебном заседании и было подтверждено нотариусом, то есть, отказ от наследства был совершен истцом в установленный законом срок установленным законом способом. Истцом было реализовано правомочие отказа от наследства, что прекращает его право на наследство, оставшееся после смерти отца.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу п.п.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Таким образом, заявление Гулевич А.В. об отказе от наследства, было оформлено и заверено в соответствии с действующим ГК РФ.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.
Согласно п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Свидетели ФИО8 и ФИО0 допрошенные в судебном заседании по инициативе истца, пояснили, что не знают причин того, почему истец отказался от наследства.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый отказ от наследства им был совершен под влиянием заблуждения.
Суд не принимает признание иска ответчиком, т.к. это противоречит закону.
При таких обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Гулевич ... к Гулевич ... о признании недействительным заявления об отказе от наследства отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2010 года.
Решение вступило в законную силу с "____"__________ 2010 года.
Председательствующий: (подпись) А.А. Кайдалов
Копия верна:
Судья Дятьковского горсуда А.А.Кайдалов