ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-690/2010 г.
7 сентября 2010 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Кирюшина ... к ОАО ... о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2008 года, около 14 часов 15 минут, Куралесов Н.М. в силу исполнения своих трудовых обязанностей, управляя технически исправным автобусом ... двигаясь по автодороге ... в сторону ... со скоростью около 50 км/час и проезжая по мосту через р. ... отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением, в нарушение пунктов: 10.1 ч.1, 1.4, 9.1 и 1.5 ч.1 ПДД РФ, допустил столкновение со следовавшим во встречном ему направлении без нарушения требований ПДД РФ автомобилем ... под управлением водителя ФИО5
Пассажир автомашины ... Кирюшина А.М. получила следующие телесные повреждения: повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующаяся сотрясением головного мозга, травматическим гемартрозом левого коленного сустава, ссадинами лица.
Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Вина Куралесова Н.М. установлена приговором Дятьковского городского суда от 04 марта 2009 года.
Владельцем автобуса ..., является ОАО ...
В связи с чем, Кирюшина А.М. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ОАО ... в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.
Однако на неоднократные вызовы в судебное заседание истица Кирюшина А.М. в судебное заседание не явилась, ей были направлены повестки на 23.08.2010 г. и 07.09.2010 г..
Заявлений Кирюшиной А.М.с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, разъясняет истице ее право обратиться в Дятьковский городской суд вновь по данному спору в общем порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимым оставить исковое заявление Кирюшиной ... к ОАО ... о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирюшиной ... к ОАО ... о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья: ... Л.Г. Гуляева
...
...
...