Дело №2-839/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дятьково в защиту интересов неопределенного круга лиц кМосковскому открытому акционерному обществу «Промжелдортранс» в лице Дятьковского филиала о понуждении к совершению действий по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных дорог,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дятьково, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что в результате проведенного 9-10 августа 2010 года по заданию прокуратуры Брянской области совместно с ОГИБДД ОВД по г. Дятьково и району, представителем районной администрации, ДРСУч комиссионного комплексного обследования автомобильных дорог и железнодорожных переездов Дятьковского муниципального района выявлен ряд типичных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания улично-дорожной сети.
Техническое оснащение дорог (укомплектованность дорожными знаками, разметка, ночное наружное освещение) и техническое состояние дорожного покрытия находятся в неудовлетворительном состоянии.
В соответствии с актом обследования автомобильных дорог Дятьковского района с твердым покрытием, по которым проходит автобусное движение, выявлены следующие нарушения требований, предъявляемых к состоянию, улично-дорожной сети п.п.3.1.1. и 3.1,2, 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», обязательному к соблюдению согласно ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ:
Железнодорожный переезд в районе ОАО «ФИО8» п.Старь не оборудован 4 дорожными знаками 1.2, имеется ямочность на подъездах к переезду в пределах 10-метровой зоны составляет 1,7 х 1,2 х 0,12 м.
Данные нарушения увеличивают предаварийное состояние на дороге, создают реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью пешеходов, выполняют роль факторов, способствующих совершению ДТП с причинением вреда жизни и здоровью граждан и повреждением транспортных средств.
В связи с чем, прокурор г.Дятьково, выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, просит суд просит обязать ответчиков устранить в полном объеме допущенное нарушение требований Закона - выполнить комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания железнодорожных переездов: произвести все необходимые работы по укомплектованию железнодорожного переезда в районе ОАО «ФИО8» п.Старь 4 дорожными знаками 1.2, устранить ямочность на подъездах к переезду в пределах 10-метровой зоны.
Представитель ответчика - директор Дятьковского филиала Московского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» - Матросов А.А. пояснил, что указанные в иске нарушения устранены в полном объеме.
Представитель ОГИБДД ОГАИ ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району - Кириков С.В. подтвердил, что все нарушения ответчиком устранены.
Пом.прокурора г.Дятьково Дорониным Р.П. в судебном заседании было заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке были устранены все нарушения, указанные в иске.
Пом.прокурора г.Дятьково разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Отказ от иска пом.прокурора г.Дятьково не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ пом.прокурора г.Дятьково от иска.
Производство по делу по иску прокурора г.Дятьково в защиту интересов неопределенного круга лиц кМосковскому открытому акционерному обществу «Промжелдортранс» в лице Дятьковского филиала о понуждении к совершению действий по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных дорог прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Председательствующий: (подпись) А.А.Кайдалов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>в