Дело № 2-851/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордеенковой Т.А. к ООО «Любохонское ЖЭУ», Гордеенкову А.А., Гордеенкову В.А. о признании недействительными изменений, внесенных в договор приватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что она, вступив в наследство после смерти матери, не может получить свидетельство на наследство по завещанию на долю квартиры в связи с тем, что 26.11.1992 года между ее отцом ФИО4 и АО «Сантехлит» был заключен договор на передачу <адрес> в собственность ее отца.
10.12.1992 года БТИ администрации Дятьковского района за ее отцом было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру и выдано соответствующее регистрационное удостоверение.
8.10.1997 года в вышеназванный договор МУП «ЖЭУ г.Дятьково» были внесены изменения и в качестве покупателей квартиры были также включены ее мать - ФИО1 и братья - Гордеенков А.А. и Гордеенков В.А.
Указанные изменения в договор истица считает ничтожными, поскольку МУП «ЖЭУ г.Дятьково» не являлось стороной по договору и, следовательно, не имело права на внесение изменений в договор.
Генеральный директор ОАО «Сантехлит» иск не признал, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.
Директор ООО «Любохонское ЖЭУ» иск не признал и при этом считал, ООО «Любохонское ЖЭУ» не может являться ответчиком по делу.
Ответчики Гордеенков А.А. и Гордеенков В.А. иск признали.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как следует из ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, его заключивших.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сантехлит» и ФИО4 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан (договор приватизации жилья), согласно которого в собственность ФИО4 была передана <адрес>.
Договор был зарегистрирован в БТИ администрации Дятьковского района 10.12.1992 года и выдано регистрационное удостоверение № 414.
Как следует из представленного текста вышеназванного договора 8.10.1997 года в договор были вписаны в качестве покупателей также ФИО1, Гордеенков А.А. и Гордеенков В.А. о чем имеется отметка «Вписанному на основании заявлений верить», а также подпись неизвестного лица и печать МУП «ЖЭУ г.Дятьково».
Какие-либо подтверждения изменений в договор со стороны АО «Сантехлит» на договоре отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом также принимается признание иска ответчиками Горденковыми А.А. и В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гордеенковой Т.А. удовлетворить.
Изменения, внесенные МУП «ЖЭУ г.Дятьково» 08.10.1997 года, в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан (договор приватизации жилья) от 26.11.1992 года, заключенный между АО «Сантехлит» и ФИО1, о включении в договор ФИО1, Гордеенкова А.А. и Гордеенкова В.А. признать недействительными.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение вступило в законную силу «_____»_________________ 2010 года.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в