Дело № 2-800/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Осадчей Г.А., Сентюриной Т.И. к ООО МК «Катюша», инспекции ФНС РФ по Дятьковскому муниципальному району об оспаривании решения и действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Осадчая Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что в конце июня 2010 года она по почте получила налоговое уведомление № 128 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в суме 3992 руб. 00 коп и письмо, в котором ИФНС РФ по Дятьковскому району сообщило, что располагает информацией о том, что ею получен доход за 2009 год от ООО МК «Катюша», однако налог на доходы не удержан. В связи с чем ей было предложено добровольно оплатить указанный налог.
Из представленной ООО МК «Катюша» справки формы 2-НДФЛ следует, что в 2009 году она получила доход в сумме 42858 руб. 09 коп. Однако, такого дохода она в июне 2009 года от ООО МК «Катюша» не получала.
Согласно записям в трудовой книжке 17.02.2009 года она была уволена в связи с сокращением штата с ООО МК «Катюша». В феврале 2009 года ей были выплачены расчетные и выходное пособие за один месяц.
В марте и апреле 2009 года ею было получено еще два выходных пособия в связи с сокращением.
Других денежных средств на ООО МК «Катюша» она не получала, ни каких трудовых соглашений с ООО МК «Катюша» у нее в 2009 году не было.
В связи с изложенным, истица просит признать действия ООО МК «Катюша» о начислении ей подоходного налога незаконными, признать решение ИФНС РФ по Дятьковскому району о взыскании с нее подоходного налога необоснованным, а также взыскать с ООО МК «Катюша» судебные расходы в сумме 1200 руб. (расходы по госпошлине - 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб.)
Сентюрина Т.И. обратилась в суд с аналогичным иском к ответчикам и также просила признать действия ООО МК «Катюша» о начислении ей подоходного налога незаконными, признать решение ИФНС РФ по Дятьковскому району о взыскании с нее подоходного налога необоснованным, а также взыскать с ООО МК «Катюша» судебные расходы в сумме 1200 руб. (расходы по госпошлине - 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб.)
Определением суда от 27.09.2010 года названные иски объединены в одно производство.
Представитель ООО МК «Катюша» юрисконсульт Лукутова Т.А. иск не признала и пояснила, что истцам был начислен налог на доходы физических лиц в связи с тем, что пособие в связи с увольнением по сокращению штатов ошибочно было начислено истцам в большем размере, чем предусмотрено Трудовым Кодексом РФ, поэтому с излишне выплаченной суммы они обязаны уплатить налог. Ошибка была выявлена в июне 2009 года, поэтому в справке 2-НДФЛ эта сумма была указана в июне 2009 года.
Представитель ИФНС РФ по Дятьковскому муниципальному району Голубева В.В.иск также не признала и пояснила, что ИФНС РФ по Дятьковскому муниципальному району не принималось ни каких решений об исчислении и взыскании с истцов сумм налога на доходы физических лиц, а лишь направило истцам извещение об уплате налога на основании справки формы 2-НДФЛ, представленной в налоговую инспекцию ООО МК «Катюша». В тоже время считала, что истцы обязаны уплатить налог на доходы физических лиц с суммы, превышающей установленный законом размер пособия в связи с увольнением по сокращению штатов.
Выслушав истцов и представлявших их интересы Клещевского А.С. представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 226 Налогового Кодекса РФ ООО МК «Катюша» как налоговый агент обязано исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В силу ст.217 Налогового Кодекса РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.
Статьей 178 Трудового Кодекса РФ предусмотрены выплаты работнику, увольняемому в связи с сокращением численности или штата работников в виде выходного пособия в размере среднего заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения.
Порядок исчисления средней заработной платы предусмотрен ст.139 Трудового Кодекса РФ, а также постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922.
Судом установлено, что Осадчая Г.А. уволена из ООО МК «Катюша» в связи с сокращением штата на основании приказа от 17.02.2009 года № 119у, а Сентюрина Т.И - на основании приказа от 17.02.2009 года № 115у.
Согласно лицевого счета и платежных ведомостей Осадчей Г.А. было выплачено пособие за три месяца (февраль, март и апрель 2009 года) в общей сумме 68239 руб. 86 коп., в том числе: 1-е пособие выплачено в сумме 21 468, 72 рублей, 2-е - в сумме 23 768, 94 рубля и 3-е - в сумме 23 002, 20 рублей.
В судебном заседании Осадчая Г.А. подтвердила факт получения ею названных сумм пособия.
Согласно справке главного бухгалтера ООО МК «Катюша» Осадчей Г.А. в соответствии с установленным законодательством порядком расчета (в пределах норм) причиталось выплатить: 1- пособие - 11674 руб. 18 коп, 2-е - 12515 руб. 24 коп. и 3-е - 13343 руб. 70 коп.
Таким образом, Осадчей Г.А. пособие при увольнении по сокращению штатов было выплачено в повышенном размере, а именно: за 1-й месяц на 9794 руб.54 коп. больше нормы, за 2-й месяц - на 11253 руб. 70 коп. больше нормы и за 3-й месяц - на 9658 руб. 50 коп. больше нормы.
Общая сумма излишне выплаченного пособия, выплаченного Осадчей Г.А. за три месяца после увольнения, составила 30706 руб. 74 коп. Из данной суммы и был исчислен размер налога на доходы физических лиц, указанный в справке формы 2-НДФЛ и подлежащий уплате Осадчей Г.А.
Согласно лицевого счета и платежных ведомостей Сентюриной Т.И. было выплачено пособие за три месяца (февраль, март и апрель 2009 года) в общей сумме 67196 руб. 78 коп., в том числе: 1-е пособие выплачено в сумме 21 140, 56 рублей, 2-е - в сумме 23 405, 62 рубля и 3-е - в сумме 22 650, 60 рублей.
В судебном заседании Сентюрина Т.И. подтвердила факт получения ею названных сумм пособия.
Согласно справке главного бухгалтера ООО МК «Катюша» Сентюриной Т.И. в соответствии с установленным законодательством порядком расчета (в пределах норм) причиталось выплатить: 1- пособие - 11461 руб. 71 коп, 2-е - 12367 руб. 42 коп. и 3-е - 13106 руб. 18 коп.
Таким образом, Сентюриной Т.И. пособие при увольнении по сокращению штатов было выплачено в повышенном размере, а именно: за 1-й месяц на 9678 руб. 85 коп. больше нормы, за 2-й месяц - на 11038 руб. 20 коп. больше нормы и за 3-й месяц - на 9544 руб. 42 коп. больше нормы.
Общая сумма излишне выплаченного пособия, выплаченного Сентюриной Т.И. за три месяца после увольнения, составила 30261 руб. 47 коп. Из данной суммы и был исчислен размер налога на доходы физических лиц, указанный в справке формы 2-НДФЛ и подлежащий уплате Сентюриной Т.И.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МК «Катюша» обоснованно исчислило Осадчей Г.А. и Сентюриной Т.И. налог на доходы физических лиц с сумм, выплаченных сверх предусмотренных законодательством норм в связи с увольнением по сокращению штатов.
Утверждение истцов о том, что ООО МК «Катюша» необоснованно указана сумма их дохода в справке формы 2-НДФЛ за июнь 2009 года, суд находит необоснованным, поскольку ошибка в сумме выплаченного истцам пособия была выявлена в именно в июне 2009 года, а согласно п.11 Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утв. прказом Минфина РФ от 22.07.2003 года № 67н, в случаях выявления неправильного отражения хозяйственных операций текущего периода до окончания отчетного года исправления производятся записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного периода, когда искажения выявлены.
Что касается требования истцов о признании необоснованным решения ИФНС РФ по Дятьковскому муниципальному району о взыскании с них подоходного налога, то суд это требование находит неподлежащим удовлетворению, поскольку истцами не представлено доказательств принятия инспекцией ФНС РФ по Дятьковскому муниципальному району такового решения.
В связи с неудовлетворением основных требований истцов, не подлежат удовлетворению и их требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исков Осадчей Г.А., Сентюриной Т.И. к ООО МК «Катюша», инспекции ФНС РФ по Дятьковскому муниципальному району об оспаривании решения и действий должностных лиц отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2010 года.
Решение вступило в законную силу "______"_________________ 2010 года.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>