Дело № 2-687/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблина В.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Оглоблин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, при обращении в УПФ РФ в Дятьковском районе с заявлением о включении в стаж работы на соответствующих видах, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и назначение досрочной пенсии по старости, ему было отказано решением № № от 26.11.2009 года в связи с тем, что период работы в ООО «<адрес>» в должности слесаря по ремонту металлургического и цементного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж работы по Списку № 2, т.к. занимаемая им в вышеуказанный период должность не предусмотрена данным списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, а также в связи с тем, что сведения о льготной работе подтверждаются записями в трудовой книжке и справками, уточняющими особый характер работ (условия труда), а архивными справками подтверждены быть не могут. Однако, Управление ГУ - ГУ ПФ РВ № 4 по г. Москве и Московской области своим ответом от 15.12.2009 года сообщило, что дополнительно проверять архивные справки нет необходимости, т.к. они составлены на основании документов, хранящихся в архиве и имеют юридическую силу (согласно письма ГУ_ОПФ РФ по г. Москве и Московской области № 06/8320 от 05.06.2003 года).
Считая, что УПФ РФ в Дятьковском районе неправомерно исключил из его стажа вышеуказанный период работы, истец просит суд обязать УПФ РФ в Дятьковском районе засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>» в должности слесаря по ремонту металлургического и цементного оборудования в льготный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения специального стажа 25 лет.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе - Потемкин А.В. в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.
Согласно записей в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<адрес>» на Брянском участке в должности слесаря по ремонту металлургического и цементного оборудования (л.д. 14-17).
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении Списков производственных работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" по Списку № 2, раздел 17, код позиции 2180100а-18559 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари-ремонтники, занятые ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования.
Исходя из архивных справок Управления делами Администрации города Подольска Московской области №352 от 25.06.2002 и № 410 от 01.10.2009 года Оглоблин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ значится как слесарь по ремонту металлургического и цементного оборудования Брянского участка предприятия «<адрес>», в лицевых счетах по зарплате сотрудникам участка № 3 с августа 1988 года Оглоблин В.И. значится как слесарь-ремонтник 5 разряда (л.д. 11).
Управление ГУ - ГУ ПФ РВ № 4 по г. Москве и Московской области своим ответом от 15.12.2009 года сообщило, что ООО «<адрес>» снято с учета 31.03.2010 года, «наблюдательного дела» нет. Дополнительно проверять архивные справки нет необходимости, т.к. они составлены на основании документов, хранящихся в архиве и имеют юридическую силу (согласно письма ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области № 06/8320 от 05.06.2003 года).
В силу п/п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Свидетель ФИО5 показал, что с 22.04.1988г. по 1996г. он работал начальником Брянского участка ООО «<адрес>», Оглоблин В.И. в этот период работал бригадиром бригады слесарей-ремонтников, занятых ремонтом обеспыливающего оборудования полный рабочий день, с вредными условиями.
Свидетель ФИО6 показал, что с Оглоблиным В.И. он работал вместе с 1974г. по 2008г. Оглоблин работал слесарем по ремонту обеспыливающего оборудования, а он электросварщиком. Ему приходилось работать в его бригаде, ремонтировали обеспыливающие фильтры и фильтры обжига.
Определением Дятьковского горсуда от 26.08.2010г. по данному делу была назначена экспертиза в Управлении труда администрации Брянской области о характере и условиях работы Оглоблина В.И. в ООО «<адрес>» на Брянском участке в качестве слесаря по ремонту металлургического и цементного оборудования в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Управление труда Брянской области в своем сообщении №Шм-1107 от 20.09.2010г. пояснило, что провести экспертизу условий труда Оглоблина В.И., работавшего по профессии «слесарь по ремонту металлургического и цементного оборудования» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>» и дать заключение о характере и условиях труда Оглоблина В.И., не представляется возможным из-за отсутствия организации и необходимых документов.
Истцом не было представлено документов (должностные инструкции, справки уточняющие характер работ), подтверждающие постоянную занятость Оглоблина В.И. по профессии слесарь-ремонтник, занятый ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому только одних показаний свидетелей не достаточно для того, чтобы удовлетворить иск Оглоблина В.И.
При таких обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, а поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Оглоблина В.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино о признании права на досрочную пенсию отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский областной суд через Дятьковский горсуд.
Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года.
Решение вступило в законную силу с «_____»________________2010 г.
Председательствующий: (подпись) А.А. Кайдалов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>в