Дело: № 2-523/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубель В.П. к Столяровой А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Столяровой А.Ф. к Рубель В.П. об устранении препятствий в использовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рубель В.П. обратился в суд с иском к ответчице Столяровой А.Ф. об устранении препятствий в использовании земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником садового участка № площадью 0,6 га, расположенного в садоводческом обществе «<адрес>» г. Дятьково. На данном участке у него имеются постройки, посажены плодовоягодные деревья и кустарники. С западной стороны его участка находится садовый участок №, принадлежащий ответчице. Ранее их участки разделяла проволока, натянутая между асбестоцементными столбами на высоте 1,2 м. Весной 2009 года семья ответчицы без его согласия установила вместо этого ограждения плотносколоченный тесовый глухой забор. Причем, высота этого сооружения составляет около 3 м: 2,2 м высота самого забора плюс 0,6 м ступенька-перепад по высоте между участками. Тень от забора летом начинает закрывать солнце уже после 12-00 часов, а к 17-00 участок полностью находится в тени, в результате чего резко сократилась урожайность растений и кустарников. В связи с тем, что добровольно ответчица отказывается привести забор в соответствие с разделом № 6 СНиП № 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан от 01.01.1998г., где в п. 2 сказано, что ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые, Рубель В.П. просит суд обязать ответчицу вместо наглухосколоченных тесин разместить сетчатые или решетчатые ограждения.
В судебном заседании Рубель В.П. просил суд обязать Столярову А.Ф. установить забор с просветами, в разбежку.
Столярова А.Ф. с иском была не согласна и предъявила встречный иск к Рубель В.П. об устранении препятствий в использовании земельного участка, в котором она просит обязать Рубель В.П. снести садовый домик и перенести плодовоягодные деревья и кустарники согласно строительных норм и правил.
Встречный иск Столяровой А.Ф. был принят судом и объединен в одно производство для совместного рассмотрения с искомРубель В.П. к Столяровой А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, т.к. между ними имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Рубель В.П. со встречным иском был не согласен.
Определением Дятьковского горсуда от 07 сентября 2010 года по делу была назначена судебно-строительная экспертиза.
18 октября 2010г. истец Рубель В.П. представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с решением спора в добровольном порядке.
18 октября 2010г. представитель Столяровой А.Ф. - Столяров А.С., имеющий полномочия по отказу от исковых требований по доверенности № от 25.08.2010 года, удостоверенной нотариусом Дятьковского нотариального округа ФИО5 также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и решением спора в добровольном порядке.
Отказ от иска Рубель В.П. и Столярова А.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом Рубель В.П. и Столярова А.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рубель В.П. и Столярова А.С. от иска.
Производство по делу по иску Рубель В.П. к Столяровой А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Столяровой А.Ф. к Рубель В.П. об устранении препятствий в использовании земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Председательствующий: /подпись/ А.А. Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в