РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-847/2010
г. Дятьково 29 октября 2010 года
Дятьковский городской суд в составе судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Середа Н.П. действующей от имени Комындо П.Ф. к Фомину Д.С. об истребования автомобиля из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Середа Н.П. действующая по доверенности от 10 сентября 2010 года от имени Комындо П.Ф. обратилась в суд с иском к Фомину Д.С. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, <данные изъяты> указав, что 02.09.2010 г. Комындо П.Ф. оформил генеральную доверенность на имя ответчика на право пользования, распоряжения, владения автомобилем.
06.09.2010 года данная доверенность была отменена истцом.
Однако до настоящего времени автомобиль не возвращен и находится в незаконном владении и пользовании Фомина Д.С..
В связи с чем, Середа Н.П. действующая по доверенности от 10 сентября 2010 года от имени Комындо П.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Ответчик Фомин Д.С. с исковыми требованиями был согласен, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Комындо П.Ф.- Середа Н.П., ответчика Фомина Д.С., изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комындо П.Ф. об истребовании у Фомина Д.С. автомобиля модели Хонда Аккорд 1.61 LS № и документов на автомобиль.
Обсуждая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов: возврата оплаты государственной пошлины в сумме 6800 руб., затрат на оформление доверенности в сумме 500 руб., и расходов по составлению в размере 1500 руб., суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из квитанции (л.д.13) Середа Н.П. была уплачена государственная пошлина в сумме 6800 руб..
Из справки нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Е.М. Осиповой от 30 сентября 2010 года Комындо П.Ф. была уплачена сумма в размере 500 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13 сентября 2010 года Середа Н.П. за оказание юридических услуг была оплачена сумма 1500 руб..
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании с Фомина Д.С. судебных расходов в пользу истца в сумме 8800 руб..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать у Фомина Д.С., автомобиль <данные изъяты> и документы на данный автомобиль.
Взыскать с Фомина Д.С. в пользу Комындо П.Ф. судебные расходы в сумме 8800 руб..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2010 года.
Решение вступило в законную силу «___» «________________» 2010 г.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>