Дело № 2-971/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Брянскнефтепродукт» к Рябченкову М.Ю. о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причиненного работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причиненного работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что ответчик был принят на работу на должность оператора заправочных станций 4-го разряда на <данные изъяты>, приказ №482к от 27.04.2009 года, с ответчиком также был заключен договор о полной коллектовной материальной ответственности.
В период работы ответчика, работодателем проводились инвентаризация товаров, вверенных коллективу. По результату инвентаризации выявлялись недостачи, вверенных коллективу ТМЦ, что является фактом причинения ущерба имущества работодателя. В результате издавались приказы, согласно, которым из заработной платы каждого члена коллектива удерживалась сумма в размере 20%. Ни один из приказов об удержании денежных средств за недостачи из заработной платы ответчиком обжалован не был.
26.06.2009 года трудовой договор с ответчиком был прекращен по инициативе работодателя, приказ № 874к от 26.06.2009 года, однако задолженность в заявленной сумме осталась непогашенной.
Всего за время работы ответчику вменены недостачи ТМЦ на сумму 4 510 рублей 3 копейки. Удержано из заработной платы ответчика 1 859 рублей 57 копеек. Итого задолженность составила 2 650 рублей 46 копеек.
На основании изложенного истец просил взыскать с Рябченкова М.Ю. в свою пользу невозмещенный ущерб в сумме 2 650 рублей 46 копеек и расходы по уплате госпошлины.
Представитель ЗАО «Брянскнефтепродукт» Никитин Н.Н. поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что Рябченков М.Ю. был принят на работу, на должность оператора заправочных станций 4-го разряда на <данные изъяты>, приказ №482к от 27.04.2009 года.
На основании приказа № 874к от 26.06.2009 года трудовой договор с Рябченковым М.Ю. был прекращен по инициативе работодателя.
В соответствии с п.12 договора о полной материальной ответственности основанием для привлечения членов коллектива АЗС к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом АЗС работодателю, а также и ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В связи с тем, что ЗАО «Брянскнефтепродукт» подало иск по истечении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Также в судебном заседании ЗАО «Брянскнефтепродукт» не предоставило доказательств, причинения материального ущерба Рябченковым М.Ю (инвентаризационных или сличительных ведомостей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ЗАО «Брянскнефтепродукт» к Рябченкову М.Ю. о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причиненного работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2010 года.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д. Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>