о понуждении к совершению действий по ремонту дорог



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-822/10

г. Дятьково 9 ноября 2010 года

Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А.., при секретаре ФИО1.. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Прокурора г. Дятьково в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дятьковской городской администрации о понуждении в совершении действий по ремонту улично- дорожной сети по ул.Крупской до переулка Жиров.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дятьково обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дятьковской городской администрации с иском о необходимости производства работ по ремонту дорожного покрытия и улицы Крупской до переулка Жиров и их восстановлению до нормативного состояния устранить выбоины и ямы на проезжей части дороги в районе ГУП «Дятьковская типография» по ул. Крупской, на пересечении ул. Крупской с ул.Онохина, заменить дорожные знаки 2.3.1, установить знаки 2.4, на пересечении с ул. 3 Интернационала, заменить знак 2.4. на выезде с ул. Пушкина и пер. Жиров на ул. Крупской установить дорожные знаки 2.4.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и требования по ямочному ремонту в районе «кафе «Валерия» и универмага, в районе ГУП «Дятьковская типография» по ул. Крупской, на пересечении ул. Крупской с ул. Онохина не рассматривать.

Глава Дятьковской городской администрации ФИО2 с иском были не согласны указав, что производство данных работ невозможно из-за отсутствия финансирования.

Представитель ОГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району- ФИО3 поддержал исковые требования.

Выслушав объяснения прокурора, Главу Дятьковской городской администрации ФИО2, представителя ОГИБДД ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

9 августа 2010 года была проведена комплексная проверка состояния автомобильных дорог Дятьковского района, города Фокино, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований, предъявляемых к состоянию дорожной сети: п.п.3.1.1. и 3.1.2, 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», обязательному к соблюдению согласно ФЗ « О техническом регулировании от 27.12.2002г. № 184-ФЗ.

Следует устранить ямочность, по ул. Ленина в районе кафе «Валерия» и универмага, в районе ГУП «Дятьковская типография» по ул. Крупской, на пересечении ул. Крупской с ул.Онохина, заменить дорожные знаки 2.3.1, установить знаки 2.4, на пересечении с ул. 3 Интернационала, заменить знак 2.4. на выезде с ул. Пушкина и пер. Жиров на ул. Крупской установить дорожные знаки 2.4.

Данные нарушения увеличивают предаварийное состояние в городском округе, угрожают здоровью и жизни пешеходов, о чем 10.08.2010 года был составлен акт.

Как усматривается из объяснений прокурора капитальный ремонт и содержание в отношении автомобильных дорог органами местного самоуправления надлежащим образом не осуществляется.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ « О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ устанавливает, что ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ст. ст. 17 и 18 Закона содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Поскольку указанные выше нарушения создают реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью пешеходов в населенных пунктах, выполняют роль факторов, способствующих совершению ДТП, с причинением вреда жизни и здоровью граждан, материального ущерба, повреждением транспортных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Устранить в полном объеме допущенные нарушения по замене дорожных знаков.

Заменить дорожные знаки 2.3.1, установить знаки 2.4, на пересечении с ул. 3 Интернационала, заменить знак 2.4. на выезде с ул. Пушкина и пер. Жиров на ул. Крупской установить дорожные знаки 2.4.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2010 года.

Решение вступило в законную силу «____» «________________» 2010 г.

Председательствующий

судья: С.А.Амеличева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а