ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №2-912/10
г.Дятьково 11 ноября 2010 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федина С.В. к Фединой Л.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, заключения отдельного договора найма жилого помещения, разделе лицевого счета.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, заключения отдельного договора найма жилого помещения, разделе лицевого счета, трехкомнатной квартиры расположенной в д<адрес>, по <адрес>, разделе лицевого счета на два, ссылаясь на то, что они являлись членами семьи, поскольку находились в браке.
13.11 2009 года брак между супругами был расторгнут.
В семье возникли неприязненные отношения, с момента развода ответчица чинит препятствия в пользовании жилым помещением, в результате чего снимает квартиру.
Однако коммунальные услуги в настоящее время оплачивает, в связи, с чем требования о заключении отдельного договора найма жилого помещения и разделе счетов просит не рассматривать.
Ответчица иск признала и не возражала, чтобы бывший супруг был вселен в жилое помещение, вместе с тем не согласна определить порядок пользования жилым помещением, поскольку жилая площадь не позволяет каждому члену семьи выделить отдельную комнату.
Привлеченные по делу в качестве третьего лица администрация муниципального образования Березинского Сельского совета просили дело рассмотреть без их участия, не возражают против исковых требований истца.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
По делу установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке. В период брака родилась дочь Елена.
Кроме того, ответчица от первого брака имела дочь Наталью.
В период брака супругам была предоставлена трехкомнатная квартира, по адресу д.<адрес>
13.11 2009 года брак между супругами был расторгнут.
В семье сложились стойкие неприязненные отношения, и ответчик вынужден был уйти и снимать квартиру.
Как усматривается из поквартирной карточки на спорной жилплощади прописаны; наниматель- Федина Л.С., бывший супруг Федин С.В., дочь Роганкова Н.С., дочь Иванова Е.С., внук Роганков Е.С.
Согласно поэтажного плана квартира трехкомнатная, состоящая из изолированной комнаты, площадью 9,3 кв.м. и двух смежных комнат, площадью 15,7 кв.м. и 16.7кв.м.
На каждого члена семьи приходится по 6,95 кв.м.
Истец просит выделить ему отдельную комнату, однако определить порядок пользования жилым помещением, выделив истцу изолированную комнату, размером 9,3 кв.м. ущемит интересы других членов семьи.
Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в иске об определении порядка пользования жилым помещением.
Что касается, исковых требований истца о вселении в квартиру суд находит, подлежащим удовлетворению, поскольку другого жилья он не имеет, отсутствие на жилой площади носит временный характер, ответчица также не возражает против вселения в квартиру бывшего супруга.
В настоящее время истец производит коммунальные услуги, соответственно вопрос о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения и разделения счета у истца не возникает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований удовлетворить требования истца, в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку жилая площадь квартиры не позволяет выделить истцу изолированное жилое помещение, вместе с тем суд считает необходимым вселить Федина С.В., поскольку не проживание на спорной жилой площади носит временный характер, в связи с неприязненными отношениями в семье, чего не отрицала в ходе рассмотрения дела Федина Л.С.
Руководствуясь ст. ст. 69,70 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Федину С.В. к Фединой Л.С. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
Вселить Федина С.В. в квартиру расположенную в <адрес>,
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено кассационное представление в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2010 года
Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2010г.
Председательствующий /подпись/ С.А.Амеличева
<данные изъяты>
<данные изъяты>