Дело № 2-902/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Димкова П.К. к инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области о признании незаконным требования об уплате налогааковскому району Брянской областиказначействасхозе " зоне с льготным социально-экономическим статусом в,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что требованием № и.о. начальника инспекции ФНС России по Дятьковскому району Желтовой В.П. налоговый орган обязал его в срок до 11.10.2010 года уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 15341 рубль.
Данное требование истец считает незаконным по следующим основаниям.
09.08.2010 года в отношении него был составлен акт выездной налоговой проверки, согласно которого им в 2008 году неправомерно было получено возмещение из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 15341 рубль.
С выводами налогового органа он не согласен.
Им и его супругой ФИО4 по договору купли-продажи от 03.05.2005 года была приобретена в совместную собственность <адрес> за 511500 рублей.
Все документы, необходимые для получения имущественного налогового вычета, им были представлены в налоговый орган 16.03.2009 года.
Его жене, как бывшему работнику налоговой инспекции было известно, что в случае, если квартира находится в общей совместной собственности супругов, то один из супругов имеет право отказаться от налогового вычета в пользу второго супруга. В этой связи, им при подаче документов для получения налогового вычета за 2005 и 2006 годы к документам прилагались заявления его жены о выплате ему налогового вычета в полном объеме. Кроме того, его жена с 2001 года нигде не работала, поэтому ей налоговой вычет был не положен.
03.02.2008 года его жена умерла.
Не согласившись с выводами акта выездной проверки, им в налоговый орган были направлены соответствующие возражения, однако они к сведению не были приняты и было вынесено решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ему было предложено уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 15341 рубль.
Кроме того, истец считает, что предъявленное ему требование не соответствует закону, поскольку на нем отсутствует дата, что является обязательным реквизитом.
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным и необоснованным требование № ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области об обязании его уплатить налог на доходы физический лиц в размере 15341 рубль.
Представитель ответчика начальник юридического отдела Бабичева С.Н. иск не признала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
По делу установлено, что инспекцией ФНС России по Дятьковскому району была проведена выездная налоговая проверка физического лица Димкова П.К. по вопросу правильности применения имущественного налогового вычета в соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, а именно приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
По результатам проверки было установлено неправомерное возмещение Димкову П.К. из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 15341 рубль, в связи с чем инспекцией было принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.09.2010 года, в котором было предложено Димкову П.К. уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 15341 рубль.
В решении был указан порядок его обжалования.
Данное решение Димковым П.К. было получено 08.09.2010 года.
В соответствии со ст.101.2 НК РФ решение, вынесенное налоговым органом, до момента вступления в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме в вышестоящий налоговый орган, т.е. в данном случае в Управление ФНС России по Брянской области.
Димковым П.К. апелляционная жалоба на названное решение налогового органа не подавалась, в связи с чем налоговым органом в соответствии с п.2 ст.70 НК РФ Димкову П.К. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 27.09.2010 года. Факт получения данного требования Димковым П.К. не оспаривался.
В силу п.3 ст.101.2 и п.2 ст.139 НК РФ вступившее в законную силу решение налогового органа, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения путем подачи письменной жалобы в вышестоящий налоговый орган.
С таковой жалобой на названное решение ИФГС России по Дятьковскому району Димков П.К. также не обращался.
Судом в судебном заседании было разъяснено Димкову П.К., что он вправе обжаловать решение, которым на него возложена обязанность по уплате налога, однако, последний настаивал на признании незаконным требования № ИФНС России по Дятьковскому району об уплате налога на доходы физических лиц.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска, учитывая при этом также тот факт, что процедура по выставлению Димкову П.К. требования № об уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не была нарушена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Димкова П.К. к инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области о признании незаконным требования об уплате налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2010 года.
Решение вступило в законную силу «_______»___________________ 2010 года.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>