Дело № 2-848/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Дятьково в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дятьковский хрустальный завод», Дятьковской городской администрациио понуждении к совершению действий по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных дорог,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дятьково обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дятьковский хрустальный завод», Дятьковской городской администрации о понуждении к совершению действий по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных дорог, указывая, что 9-10 августа 2010 года прокуратурой г. Дятьково совместно с ОГИБДД ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району, представителями районной администрации, ДРСУч было проведено комиссионное комплексное обследование автомобильных дорог и железнодорожных переездов Дятьковского муниципального района, в ходе которого выявлен ряд типичных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания улично-дорожной сети.
Техническое оснащение дорог (укомплектованность дорожными знаками, разметка) и техническое состояние дорожного покрытия по-прежнему находятся в неудовлетворительном состоянии.
В соответствии с актом обследования автомобильных дорог Дятьковского района с твердым покрытием, по которым проходит автобусное движение, выявлены следующие нарушения требований, предъявляемых к состоянию, улично-дорожной сети ГОСТом Р 52289-2004. «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 52290-2004. «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», обязательным к соблюдению согласно ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ:
Железнодорожный переезд по <адрес> не укомплектован достаточным количеством сигнальных столбиков, отсутствует также поворотный шлагбаум, отсутствует дорожный знак 3.1., знак 1.3.1 следует установить согласно ГОСТу.
26 октября 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области на основании ходатайства прокурора г. Дятьково была произведена заменаответчика- МОАО «Промжелдортранс», на ООО«Дятьковский хрустальный завод» и Дятьковская городская администрация.
В судебном заседании прокурор г. Дятьково уточнил исковые требования, просил:
Обязать ООО «Дятьковский хрустальный завод» произвести все необходимые работы по укомплектованию железнодорожного переезда по <адрес> достаточным количеством сигнальных столбиков, установить поворотный шлагбаум,
Дятьковскую городскую администрацию перед переездом установить дорожный знак 3.1., и знак 1.3.1 установить согласно ГОСТу.
Представитель ООО «Дятьковский хрустальный завод» Шумов П.В. исковые требования признал.
Представитель Дятьковской городской администрации Булаева Н.Б. - исковые требования не признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устройство пересечений автомобильных дорог железнодорожными путями на одном уровне (далее - железнодорожные переезды) и на разных уровнях осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральным законом о железнодорожном транспорте, федеральным законом о безопасности дорожного движения, требованиями технических регламентов, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.
Владельцы автомобильных дорог вправе требовать от владельцев железнодорожных путей установки на железнодорожных переездах устройств, предназначенных для обеспечения безопасности дорожного движения, а также обязаны принимать по требованию владельцев железнодорожных путей меры в случаях, если дорожные сооружения угрожают безопасности движения железнодорожного транспорта.
В соответствии с договором передачи в безвозмездное пользование административных зданий, нежилых помещений областной собственности № 93 от 11.06.2010 года Ссудодатель (Управление имущественных отношений Брянской области) по распоряжению администрации Брянской области от 11.06.2010 года № 409 передало, а Ссудополучатель (ООО «Дятьковский хрустальный завод») приняло в безвозмездное пользование недвижимое имущество: подъездной железнодорожный путь протяженностью 2100 п. метров (в перечне недвижимого имущества, передаваемого в безвозмездное пользование ООО «Дятьковский хрустальный завод» значится под №46).
Согласно п. 3.2.5. вышеуказанного договора ссудополучатель обязуется поддерживать передаваемое недвижимое имущество в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Дятьково.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Дятьковский хрустальный завод» произвести все необходимые работы по укомплектованию железнодорожного переезда по <адрес> достаточным количеством сигнальных столбиков, установить поворотный шлагбаум,
Обязать Дятьковскую городскую администрацию перед переездом установить дорожный знак 3.1., и знак 1.3.1 установить согласно ГОСТу.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2010 года.
Председательствующий
судья Ю.Д. Балабанов