Дело № 2-654/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Махнова Н.Е. на отказ в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Махнов Н.Е. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 17.02.2009 года на основании решения Дятьковского городского суда Брянской области от 13.12.2008 года, он обратился к нотариусу Осиповой Е.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество его умершей 05.04.2003 года матери - ФИО1.
Нотариус Осипова Е.М. постановлением от 29.05.2009 года отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство полностью на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на заведенное наследственное дело после смерти его брата ФИО3, умершего 12.12.2006 года.
В поселке <адрес> его брат был периодически, не участвовал в содержании дома, налоги и другие платежи не осуществлял, не принимал мер по сохранности наследственного имущества.
В связи с изложенным, заявитель просит обязать нотариуса Осипову Е.М. выдать ему свидетельство о праве на наследство на полное наследуемое имущество (жилой дом и земельный участок) его умершей матери.
Нотариус Осипова Е.М. в удовлетворении заявления просила отказать и пояснила, что ею заявителю 1.07.2010 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка № по <адрес> после смерти его матери ФИО1
В связи с тем, что нотариусом Серегиной Н.В. 31.05.2007 года было заведено наследственное дело после умершего 12.12.2006 года ФИО3, сына ФИО1, ею было отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство полностью на дом и земельный участок.
Кроме того, нотариусом Осиповой Е.М. было заявлено о пропуске Махновым Н.Е. установленного десятидневного срока на обжалование вынесенного ею постановления об отказе в совершении нотариального действия.
Привлеченная по делу в качестве заинтересованного лица ФИО2, извещенная о месте и времен судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2
Выслушав объяснения заявителя и представлявшего его интересы Куроптева В.И., нотариуса Осипову Е.М., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановлением нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Осиповой Е.М. от 29.05.2009 года было отказано Махнову Н.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство полностью на дом и земельный участок, в связи с тем, что нотариусом Серегиной Н.В. 31.05.2007 года было заведено наследственное дело после умершего 12.12.2006 года ФИО3, сына ФИО1
На запрос суда нотариус Дятьковского нотариального округа Брянской области Серегина Н.В. сообщила, что после смерти ФИО3, умершего 12.12.2006 года заведено наследственное дело №.
Наследницей по закону является - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ).
Наследство заключается в недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершей 05.04.2003 года, наследником которой по закону был сын - ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно справке и.о. главы администрации МО <адрес> ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
На день ее смерти по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ФИО3, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
И на дату своей смерти 12.12.2006 года ФИО3 также был зарегистрирован по указанному адресу.
Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 3.12.2008 года установлен факт принятия наследства Махновым Н.Е. после смерти матери ФИО1, умершей 5 апреля 2003 года.
Решение вступило в законную силу 14.12.2008 года.
При рассмотрении дела судом было установлено, что Махнов Н.Е. после смерти матери фактически принял наследство, производил ее похороны, ухаживал за домовладением.
На основании данного решения суда Махнову Н.Е. нотариусом Дятьковского нотариального округа Осиповой Е.М. 01.07.2010 года были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого <адрес> и 1/2 долю на право пожизненного наследуемого владения прилегающего к дому земельного участка площадью 1462 кв.м. после смерти матери ФИО1
Нотариусом Дятьковского нотариального округа Серегиной Н.В. также 01.07.2010 года ФИО2 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого <адрес> и 1/2 долю на право пожизненного наследуемого владения прилегающего к дому земельного участка площадью 1462 кв.м. после смерти отца ФИО3
Вышеназванные свидетельства действительны и ни кем не отменялись по настоящее время.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Кроме того, заявителем пропущен установленный ст.310 ГПК РФ десятидневный срок на обжалование нотариальных действий (отказа в их совершении), поскольку постановление нотариусом было вынесено 29.05.2009 года, а в суд с настоящим заявлением Махнов Н.Е. обратился 14.07.2010 года.
Уважительных причин пропуска указанного срока Махновым Н.Е не представлено.
Утверждение Махнова Н.Е. о том, что решением Дятьковского горсуда от 03.12.2008 года подтверждается его право наследования всего дома и земельного участка, принадлежащего его умершей матери, суд находит неосновательным, поскольку ФИО3 на момент смерти и после смерти матери был зарегистрирован в спорном доме и проживал в нем.
Данный факт подтверждается объяснениями самого заявителя, а также показаниями допрошенного по его просьбе свидетеля ФИО9, показавшего, что не однократно, после смерти ФИО1 он видел ФИО3 в доме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Махнова Н.Е. на отказ в совершении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2010 года.
Решение вступило в законную силу «_____»__________________ 2010 года.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в