РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-756/10
г. Дятьково 29 октября 2010 года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Банка <данные изъяты> к Платовой О.М. о взыскании задолженности по договору поручительства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчице с иском о взыскании задолженности по договору поручительства № от 26.11.2007 года, указав, что 26.11.2007 г. между истцом и ИП Платовым М.С. было заключено кредитное соглашение, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 500000 руб. сроком на 24 месяца под 18,5% годовых.
В обеспечения данного кредитного договора был заключен вышеуказанный договор поручительства с Платовой О.М..
Заемщик систематически нарушал сроки погашения платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2010 г. с ИП Платова М.С. взыскана в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по вышеуказанному договору в сумме 291583 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7358 руб. 46 коп..
Данное обязательство до настоящего времени не исполнено.
Сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 24.08.2010 г. составила 292923 руб. 14 коп..
В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с Платовой О.М. в пользу Банка <данные изъяты> задолженности по кредитному соглашению № от 26 ноября 2007 года в сумме 292923 руб. 14 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6129 руб. 23 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, от них поступило письменное ходатайство, в котором они просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчица Платова О.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
По делу установлено, что 26 ноября 2007 г. между Банком <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Платовым М.С. (далее - заемщик) заключено Кредитное соглашение № (далее - Кредитное соглашение), согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 500.000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 18,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению Истцом с Ответчиком 26.11.2007 г. был заключен договор поручительства №-п01, согласно которого поручитель - Платова О.М. приняла на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению (п.1.2. договора).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил заемщику - ИП Платову М.С. денежные средства в размере 500.000 рублей.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов заемщик по кредитному договору обязан возвращать полученную сумму кредита частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В связи с тем, что заемщик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец обратился в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2010 г. с ИП Платова М.С. взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 291 583 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17358 руб. 46 коп..
Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 24.08.2010г. задолженность по указанному выше кредитному соглашению составляет 292 923 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-11).
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о необходимости обращения требований о погашении задолженности по кредитному соглашению к поручителю Платовой О.М..
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчицы задолженности по кредитному соглашению в размере 292923 руб. 14 коп..
Обсуждая требования истца в части взыскания с ответчицы в их пользу государственной пошлины в сумме 6129 руб. 23 коп., суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6129 руб. 23 коп..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6129 руб. 23 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Платовой О.М. в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от 26 ноября 2007 года в сумме 292923 руб. 14 коп.
Взыскать с Платовой О.М. в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6129 руб. 23 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2010 года.
Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2010 года
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>