РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 - 783/10
г. Дятьково 21 октября 2010 года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску ООО <данные изъяты> к Рашидову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2007 года, указав, что согласно данного договора ООО <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в размере 394261 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 16.10.2012 г..
В целях обеспечения кредита 16.10.2007 года был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять предусмотренные договором платежи.
Однако ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 310725 руб. 03 коп..
В связи с этим истец просил взыскать с Рашидову Н.И. сумму образовавшейся задолженности в размере 310725 руб. 03 коп., расторгнув кредитный договор, взыскав расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 руб. 25 коп.. А также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явились, от них поступило письменное ходатайство, в котором они просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали.
Ответчик Рашидов Н.И. в судебное заседание не явился, ему направлялись повестки на 30.09.2010 года, которая вернулась с истекшим сроком хранения и неявкой адресата и на 21.10.2010 года, которая также вернулась в связи с отсутствием адреса.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
По делу установлено, что 16 октября 2007 года между ООО <данные изъяты> и Рашидовым Н.И. был заключен кредитному договору №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 394261 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 16.10.2012 г..
В целях обеспечения кредита 16.10.2007 года был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 16.10.2007 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 310725 руб. 03 коп., из которых:
единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;
долг по уплате комиссии - 0 руб.;
текущий долг по кредиту - 241648 руб. 57 коп.;
срочные проценты на сумму текущего долга - 397 руб. 23 коп.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30682 руб. 49 коп.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 21545 руб. 06 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9471 руб. 45 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6980 руб. 23 коп..
Однако ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 310725 руб. 03 коп..
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО <данные изъяты> в части взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2007 года в размере 310725 руб. 03 коп..
Обсуждая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как усматривается из текста договора залога № (л.д. 10-11), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>
Залоговая стоимость имущества составляет 421400 руб..
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО <данные изъяты> в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из платежного поручения № от 23.06.2010 года (л.д.46) ООО <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина за направление искового заявления к Рашидову Н.И. в сумме 6307 руб. 25 коп..
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6307 руб. 25 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рашидова Н.И. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 310725 руб. 03 коп..
Расторгнуть кредитный договор № от 16 октября 2007 года, заключенный между ООО <данные изъяты> и Рашидовым Н.И. с 21 октября 2010 года.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения перед ООО <данные изъяты> задолженности в размере 310725 руб. 03 коп. по кредитному договору № от 16.10.2007 г..
Взыскать с Рашидова Н.И. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6307 руб. 25 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2010 года.
Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2010 года
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>