Дело № 2-568/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова Н.П. к Дымникову Н.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 21.03.2008 года ответчик Дымников О.В. взял у него в долг 150000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 25.12.2008 года, в подтверждение чего была составлена расписка. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил и в указанный срок сумму долга не возвратил.
Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но ответчик проигнорировал его просьбы.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150000 рублей, судебные расходы и в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Гурова Е.Н. дополнила исковые требования и просила также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20966 руб.
Представитель ответчика Хохлов П.В. иск не признал и пояснил, что Дымников О.В. фактически деньги в долг у истца не брал, а за поставленный истцом товар по накладной от 23.01.2008 года № 10 на сумму 150000 руб. он с истцом рассчитался, что отражено в названной накладной.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленной расписки от 23.01.2008 года Дымников О.В. обязался вернуть в срок до 25.12.2008 года взятую у Борисова Н.П. сумму в размере 150000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является женой ответчика. Она присутствовала при составлении расписки, выданной ее мужем Борисову, однако не видела момента передачи денежных средств.
Свидетель также пояснила, что денежные средства в сумме 150000 рублей за поставленный Борисовым Н.П. товар по накладной от 23.01.2008 года № 10 ее муж оплатил Борисову Н.П.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчиком не представлено.
Утверждение представителя ответчика о том, что он возвратил истцу сумму займа в размере 150000 руб., что отражено в накладной от 23.01.2008 года № 10, суд находит необоснованным, поскольку названная накладная не имеет ни какого отношения к договору займа, а лишь может свидетельствовать о заключении между сторонами договора купли-продажи.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика сумму долга подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 20311 руб. 45 коп. (150000 : 360 х 633 х 7,75%), где
150000 - сумма долга;
360 - количество дней в году;
633 - количество дней просрочки с 26.12.2008 года по 20.09.2010 года;
7,75% - ставка рефинансирования, установленная с 1.06.2010 года.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по госпошлине.
Не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении морального вреда, поскольку согласно ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения неимущественных прав гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дымникова Н.П., 10.06.1966 года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Борисова Н.П. сумму долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 20311 руб. 45 коп. и возврат госпошлины в размере 4200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать Дымникова О.В. госпошлину в доход государства в сумме 406 руб. 23 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2010 года
Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2010 года.
Председательствующий
судья Ю.Д.Балабанов