ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-981
г. Дятьково 2 декабря 2010 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьиГуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании делопо искупрокурора г. Сельцо Брянской области к Индивидуальному предпринимателю Мигачевой А.А. о понуждении к совершению действий
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой города Сельцо Брянской области проведена проверка исполнения налогового законодательства в части применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.
Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель Мигачева А.А. осуществляет прием платежей от населения за услуги сотовой связи, Интернета, коммунальные платежи и иные услуги через платежный терминал №, установленный по адресу: <адрес>.
Оплата вышеуказанных услуг в настоящее время через платежный терминал № осуществляется, о чем свидетельствует документ, об оплате услуги, представленный в материалах дела. Однако терминал работает не в фискальном режиме (отсутствует контрольно-кассовая техника).
В соответствии с ч. 12 ст. 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
При этом под платежным агентом понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц.
Законодательством предусмотрена необходимость применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт при осуществлении торговых операций, выполнении работ и оказании услуг, не делает исключения для расчетов с использованием торговых автоматов, терминалов самообслуживания и других кассовых автоматов.
Осуществление предпринимательской деятельности, связанной с использованием платежных терминалов, не отвечающих требованиям законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт нарушает права неопределенного круга лиц (потребителей) на предоставление полной и достоверной информации об оказываемой услуге.
В связи с чем, прокурор г. Сельцо обратился в суд с иском и просил обязать ИП Мигачеву А.А. при осуществлении приема платежей от населения за предоставляемые услуги установить в составе платежного терминала №, установленного по адресу: <адрес> контрольно-кассовую технику с накопителем фискальной памяти, контрольной лентой, и часами реального времени и эксплуатировать в фискальном режиме, а также зарегистрировать ее в налоговом органе по месту учета налогоплательщика с указанием адреса места ее установки в составе платежного терминала.
Однако до начала судебного заседания прокурор г. Сельцо отказался от данного иска и просил производство по делу прекратить.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае:
1)Если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора. Сельцо Брянской области к Индивидуальному предпринимателю Мигачевой А.А. о понуждении к совершению действий по установлению контрольно-кассовой техники с накопителем фискальной памяти, контрольной лентой, и часами реального времени в состав платежного терминала №, установленного по адресу: <адрес> прекратить.
На определения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>