о взыскании суммы ущерба, причиненного работником с которым был заключен договор о полной материальной ответственности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-956/2010г.

6 декабря 2010 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Амелину Н.В. о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причиненного работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причиненного работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что ответчик был принят на работу на должность оператора заправочных станций 4-го разряда на АЗК №, приказ № от 31.10.2008 года, с ответчиком также был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

В период работы ответчика, работодателем проводились инвентаризация товаров, вверенных коллективу. По результату инвентаризации выявлялись недостачи, вверенных коллективу ТМЦ, что является фактом причинения ущерба имущества работодателя. В результате издавались приказы, согласно, которым из заработной платы каждого члена коллектива удерживалась сумма в размере 20%. Ни один из приказов об удержании денежных средств за недостачи из заработной платы ответчиком обжалован не был.

29.01.2009 года трудовой договор с ответчиком был прекращен по инициативе работодателя, приказ № от 29.01.2009 года, однако задолженность в заявленной сумме осталась непогашенной.

Всего за время работы ответчику вменены недостачи ТМЦ на сумму 7193 рублей 66 копейки. Удержано из заработной платы ответчика 892 рублей 32 копейки. Итого задолженность составила 6301 руб. 34 коп..

На основании изложенного истец просил взыскать с Амелина Н.В. в свою пользу невозмещенный ущерб в сумме 6301 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от них поступило письменное заявление в котором они просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Амелин Н.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ему направлялись повестки на 24.11.2020 года и 06.12.20010 года, которые были возвращены с истекшим сроком хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Амелин Н.В. был принят на работу, на должность оператора заправочных станций 4-го разряда на АЗК №, приказ № от 31.10.2008 года.

На основании приказа № от 29.01.2009 года трудовой договор с Амелиным Н.В. был прекращен по инициативе работодателя.

В соответствии с п.12 договора о полной материальной ответственности основанием для привлечения членов коллектива АЗС к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом АЗС работодателю, а также и ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В связи с тем, что ЗАО «<данные изъяты>» подало иск по истечении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Также в судебном заседании ЗАО «<данные изъяты>» не предоставило доказательств, причинения материального ущерба Амелиным Н.В. (инвентаризационных или сличительных ведомостей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ЗАО «<данные изъяты>» к Амелину Н.В. о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причиненного работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности в размере 6301 руб. 34 коп. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 6 декабря 2010 года.

Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2010 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>