РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Дело № 2-740/10
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., адвокатов Немкова Н.А., Лексикова М.А., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркулова Д.Л. к Меркуловой Г.В. о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному заявлению Меркуловой Г.В. к Меркулову Д.Л. о признании права собственности на 2/3 доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов Д. Л. обратился в суд с иском к ответчице о признании за ним права собственности на 1/2 доли квартиры, приобретенной в собственность во время брака, расположенной по адресу <адрес>.
Одновременно истец просит устранить препятствия в пользовании квартирой, поскольку ответчица сменила замок на входной двери и не пускает его в квартиру.
В ходе рассмотрения дела ответчик Меркулова Г.В. исковые требования истца не признала и предъявила встречный иск в котором просит признать за ней право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Меркулов Д.Л. иск не признал, указывая, что интересы детей сохраняет, данные требования заявлены, в связи с тем, что истица имеет связь с другим молодым мужчиной и имеет намерения продать квартиру и уехать с ним в г.Москву.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, заслушав адвокатов Немкова Н.А., Лексикова М.А., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Меркулов Д.Л., Меркулова Г.В. состояли в браке с 10 июня 2000 года.
От брака имеют двоих детей: Валерию 5.12.2000 года рождения, Викторию 6.12.2006 года рождения.
Решением Дятьковского городского суда от 4.10.2010 года брак между супругами был расторгнут.
Одновременно с указанными требованиями были рассмотрены исковые требования Меркулова Д.Л. о передаче детей ему на воспитание.
В обосновании своего заявления указывал, что Меркулова Г.В., не желая сохранить семью подала на развод, имеет намерения поменять место жительство и переехать к сожителю, с которым познакомилась во время отдыха в г.Москву.
В связи с указанными фактами истец просил передать детей ему на воспитание, поскольку как он считает, в Москве не будет собственного жилья, работы, регистрации, что скажется на детях, у которых не будет надлежащих условий для проживания, питания, учебы и медицинского обслуживания.
В настоящее время что и послужило поводом для разрешения вопроса о спорной квартиры и истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, с целью общения с детьми, не дать возможности самовольно распорядиться совместно нажитом имуществом Меркуловой Г.В.
Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интересов одного из супругов.
При определении долей в совместно нажитом имуществе с учетом разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 8.11.1998 года, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>.
Судом не добыто доказательств, что Меркулов Д.Л. в ущерб интересов семьи расходовал общее имущество. Напротив, на протяжении многих лет супруга нигде не работала, занималась воспитанием детей, все нажитое имущество, являлась следствием трудовой деятельности Меркулова Д.Л., его желанием сохранить семью и сделать все возможное для ее обеспечения, чего не отрицала в ходе рассмотрения Меркулова Г.В.
Как следует из поквартирной карточки на спорной жилой площади по <адрес> прописаны лишь Меркулова Г.В. и младшая дочь Виктория.
В тоже время как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Меркуловым Д.Л. и Меркуловой Валерией зарегистрировано общая долевая собственность на комнату в общежитие, площадью 15,8 кв.м. в <адрес>, 12 <адрес>, <адрес>-<адрес> №.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что за старшей дочерью сохранено право на данную комнату в общежитие и Меркулова Г.В. имеет равное право с бывшим супругом на данное жилое помещение.
Утверждения Меркуловой Г.В., что ее бывший супруг в собственности имеет еще трехкомнатную квартиру в <адрес>, в связи с чем он обеспечен полностью жильем, суд согласиться не может, поскольку на спорной жилой площади проживают его родители и данное жилое помещение не является их совместной собственностью.
Других доказательств, заслуживающих внимание интересов одного из супругов, для увеличении доли одного из супругов в их общем имуществе суду не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признать равными, за Меркуловым Д.Л. и Меркуловой Г.В. по 1/2 доли спорной квартиры
Обязав Меркулову Г.В. не чинить препятствие пользованием жилым помещением и передать ключи от входной двери, для пользования квартирой и пользования совместно нажитым имуществом.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,38,39 СК РФ,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на 1/2 доли <адрес> в <адрес> за Меркуловым Д.Л., на 1/2 доли <адрес> в <адрес> за Меркуловой Г.В..
Обязать Меркулову Г.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери.
Встречное исковое заявление Меркуловой Г.В. к Меркулову Д.Л. о признании права собственности на 2/3 доли оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено кассационное представление в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2010 года.
Решение вступило в законную силу « « 2010 года
Председательствующий
судья С.А. Амеличева