РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-879/10
г. Дятьково 12 ноября 2010 года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Шумова П.В., Лодкина Е.С. к Барзанкаеву И.М. о взыскании суммы по договору поручительства
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что 7 октября 2005 года между <данные изъяты> и Барзанкаевым И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 315500 руб. сроком до 7 октября 2010 года под 19% годовых.
В обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Шумовым П.В. и Лодкиным Е.С..
Заемщик систематически нарушал сроки погашения платежей, в связи с чем, решением мировым судьей Дятьковского судебного участка № 28 от 4 апреля 2008 года был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту.
Ответчиком выплаты не производились, в связи с чем, истцами была выплачена вся сумма кредита, процентов и неустойки за пользование кредитом в сумме 235267 руб. 24 коп..
Поэтому истцы обратились в суд и просили взыскать с ответчика в их пользу уплаченную ими сумму по кредитному договору в сумме 235267 руб. 24 коп..
Ответчик Барзанкаев И.М. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, от него вернулась судебная повестка с истекшим сроком хранения.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
По делу установлено, что 7 октября 2005 г. между АО <данные изъяты> и Барзанкаевым И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 315500 руб. сроком на до 7 октября 2010 года под 19% годовых.
В обеспечения данного кредитного договора 7 октября 2005 года был заключен договор поручительства № с Лодкиным Е.С. и № с Шумовым П.В..
Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно равными долями.
В связи с тем, что заемщик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, филиал <данные изъяты> обратились к мировому судье с требованием о взыскании с Барзанкаева И.М., Лодкина Е.С. и Шумова П.В. задолженности по кредитному договору.
На основании судебного приказа мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Мухиной Н.Г. № от 4 апреля 2008 года с Барзанкаева И.М., Лодкина Е.С. и Шумова П.В. солидарно в пользу филиала <данные изъяты> была взыскана задолженность за кредит в сумме 21434 руб. 07 коп..
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как усматривается из материалов дела истцами была уплачена сумма кредита, процентов и неустойки за пользование кредитом в сумме 235267 руб. 24 коп..
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору погашена истцами в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания уплаченной истцами суммы кредита, процентов и неустойки за пользование кредитом в сумме 235267 руб. 24 коп. с ответчика Барзанкаева И.М.
Истцами в силу ст. 90 ГПК РФ было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным положением.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску составит 5562 руб. 67 коп..
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государственную пошлину в сумме 5562 руб. 67 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Барзанкаева И.М. в пользу Шумова П.В. уплаченную сумму по кредитному договору в размере 103037 руб. 10 коп..
Взыскать с Барзанкаева И.М. в пользу Лодкина Е.С. уплаченную сумму по кредитному договору в размере 132230 руб. 14 коп..
Взыскать с Барзанкаева И.М. государственную пошлину в доход государства в сумме5562 руб. 67 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2010 года.
Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2010 года
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>