Дело: № 2-957/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково Брянской области к <адрес> сельской администрации, ООО ФИО5» о понуждении к совершению действий по установке в котельной аварийного источника электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дятьково Брянской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства, регулирующего деятельность субъектов жилищно-коммунального хозяйства, установлено, что в соответствии с договором аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией передана в аренду ООО «ФИО5» котельная для объектов социальной сферы и жилья, для управления и эксплуатации жилого фонда с.<адрес>.
Отопление от данной котельной поступает к следующим потребителям: МОУ «<адрес> СОШ», больница, детский сад, 24 жилых дома.
Электроснабжение котельной ООО «ФИО5» осуществляется по следующей схеме: от РП «<адрес>» по двум кабельным линиям 1 и 2 СШ РУ 0,4 кВ. Категория надежности электроснабжения - вторая. При этом на котельной отсутствует резервный источник питания.
Между ООО «ФИО5» и ОАО «Брянская сбытовая компания» в соответствии со ст.540 ГК РФ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение в точках поставки электроэнергии, в том числе и котельной.
Согласно приложению № 6 к договору электроснабжения «Техническая характеристика Покупателя» схема внешнего электроснабжения от энергосистемы удовлетворяет требованиям надежности электроснабжения электроприемников второй категории.
Электроснабжение котельной осуществляется от одного источника питания от РП «<адрес>». По существующей схеме электроснабжения энергоснабжающая организация не гарантирует бесперебойной подачи электроэнергии, и при авариях на станционном или сетевом оборудовании, возможен перерыв в электроснабжении котельной более суток.
В соответствии с п. 1.2.18. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.
Согласно п. 1.2.20. ПУЭ электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
В качестве второго независимого источника питания для электроприемников могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п.
Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
Указанные требования законодательства не соблюдаются в котельной, арендуемой ООО «ФИО5», поскольку двух независимых взаимно резервирующих источников питания на объекте не имеется. Отсутствие резервного источника электроэнергии на котельной затрагивает интересы третьих лиц, а именно граждан, проживающих в 24 многоквартирных жилых домах, а также находящихся в лечебных и образовательных учреждениях с.<адрес>.
В случае наступления аварийной или чрезвычайной ситуации при отсутствии электроснабжения котельной могут быть нарушены права граждан на теплоснабжение указанных объектов в полном объеме в ходе отопительного сезона 20 10-20 И г.г.
В связи с чем, прокурор г. Дятьково просил суд обязать ответчиков приобрести и установить в котельной для объектов социальной сферы и жилья, расположенной по адресу: <адрес> аварийный источник электроэнергии.
Ст.помощником прокурора г.Дятьково Рубановым М.В. в судебном заседании было заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиками в котельной с.<адрес> соблюдаются Правила устройства электроустановок и требования законодательства по электроснабжению.
Представители <адрес> сельской администрации и ООО «ФИО5» не возражали против прекращения производства по делу.
Ст.помощнику прокурора г.Дятьково разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Отказ от иска ст.помощника прокурора г.Дятьково не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ст.помощника прокурора г.Дятьково Рубанова М.В. от иска.
Производство по делу по иску прокурора г.Дятьково к <адрес> сельской администрации, ООО ФИО5» о понуждении к совершению действий по установке в котельной аварийного источника электроэнергии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Председательствующий: (подпись) А.А. Кайдалов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>в