РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 - 1067/10
г. Дятьково 27 декабря 2010 года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Фомичеву А..М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2007 года, указав, что согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» ответчику был предоставлен кредит в размере 426961 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 12.10.2014 г..
В целях обеспечения кредита 12.10.2007 года был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 12 октября 2007 года ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8973 руб. 80 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 361307 руб. 14 коп..
В связи с этим, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с Фомичева А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 361307 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6813 руб. 07 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явились, от них поступило письменное ходатайство, в котором они просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали.
Ответчик Фомичев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
По делу установлено, что 12 октября 2007 года между ООО «<данные изъяты>» и Фомичевым А.М. был заключен кредитный договор № 405453-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 426961 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 12.10.2014 г..
В целях обеспечения кредита 12.10.2007 года был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 12 октября 2007 года ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8973 руб. 80 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 361307 руб. 14 коп., из которых
единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;
долг по уплате комиссии - 0 руб.;
текущий долг по кредиту -304459 руб. 94 коп.;
срочные проценты на сумму текущего долга -2252 руб. 17 коп.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 35920 руб. 27 коп.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -11969 руб. 72 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5227 руб. 30 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -1477 руб. 74 коп..
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» в части взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2007 года в размере 310725 руб. 03 коп..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из платежного поручения № от 23.06.2010 года (л.д.8) ООО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина за направление искового заявления в отношении Фомичева А.М. в сумме 6813 руб. руб. 07 коп..
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6813 руб. 07 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомичева А..М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 361307 руб. 14 коп..
Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2007 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Фомичевым А..М. с 27 декабря 2010 года.
Взыскать с Фомичева А..М. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6813 руб. 07 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2010 года
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>