РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-976/10
г. Дятьково 13 декабря 2010 года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Зубареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2007 года, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 180692 руб. 22 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 27.11.2012 года. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135058 руб. 40 коп.
В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с Зубарева В.А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 135058 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3901 руб. 17 коп..
До начала судебного заседания истцом было предоставлено письменное ходатайство об изменении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком на момент рассмотрения дела были внесены денежные средства на общую сумму 5100 руб. 00 коп..
В связи с чем, истец уменьшил размер своих исковых требований в счет погашения задолженности по кредитному договору до 129958 руб. 40 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явились, от них поступило письменное ходатайство, в котором они просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали.
Ответчик Зубарев В.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ему были направлены повестки на 29.11.2010 года и на 13.12.2010 года, который вернулись с истекшим сроком хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
По делу установлено, 27 ноября 2007 года между ООО «<данные изъяты>» и Зубаревым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 180692 руб. 22 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 27.11.2012 года.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 27.11.2007 года ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Согласно 4.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 33 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
В результате чего образовалась задолженность в сумме 135058 руб. 40 коп.:
0 руб. 00 коп. - единовременная комиссия за обслуживание
0 руб. 00 коп. - долг по уплате комиссии
105559 руб. 26 коп.- текущий долг по кредиту;
1197 руб. 30 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга;
22460 руб. 16 коп. - долг по погашению кредита;
2245 руб. 36 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам ;
3380 руб. 77 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
215 руб. 55 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В ходе рассмотрения дела ответчиком была внесена сумма в размере 5100 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, истец просил взыскать с Зубарева В.А. сумму образовавшейся задолженности без учета внесенной суммы в размере 129958 руб. 40 коп. и возврат госпошлины в сумме 3901 руб. 17 коп..
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» и взыскании с Зубарева В.А. задолженности в размере 129958 руб. 40 коп..
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возврата госпошлины в сумме 3901 руб. 17 коп., суд приходи к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зубарева В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2007 года в размере 129958 руб. 40 коп..
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.11.2007 года между Зубаревым В.А. и ООО «<данные изъяты>» с 13 декабря 2010 года.
Взыскать с Зубарева В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3901 руб. 17 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2010 года
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>